jueves, 28 de junio de 2012

“La solución está en tus manos: es hora de pasar a la acción y olvidar las quejas”

Todo el mundo se queja, unos con razón y otros sin ella ya que ni tan siquiera descubren lo que está pasando. Las noticias de cada día no hacen más que inquietar y conducir el pensamiento hacia lo desconocido abocados en un mundo tan complejo que no da ni tiempo de adaptarse. El individuo, en estas circunstancias, va menguando y con él su estado de ánimo a la hora de hacer frente a las dificultades, cada vez mayores, que la vida le pone por delante...

Contra el medicamentazo

Firma con FACUA contra el medicamentazo en el enlace siguiente


Enlace

El precio de la gasolina esta orquestado en una subasta de trileros


Espero que lo que voy a contar
cause la misma expresión de sorpresa a vosotros que me causó a mí. Se trata de lo
siguiente, cuando dirigía La Banca (para más detalle en la barra: Quien soy) estaba
cansado de oír a todo el mundo que cuando subía el precio...

Archivo

Las autopistas catalanas en manos de estafadores insaciables


No se trata de echar gasolina al
fuego sino simple y llanamente de informar a la ciudadanía convertida en populacho,
esta es la calificación que se corresponde al mantener, hasta la eternidad, en la
ignorancia supina a todo aquel que se le pueda exprimir para sacarle euro a euro en
un insaciable engorde de una realeza económica que nos ha tomado por imbéciles.
Las cosas han llegado a tal punto que el populacho se rebota. No vull pagar, (No
quiero pagar) un movimiento espontáneo que se niega a pagar en los peajes de las
autopistas catalanas va tomando forma...

Archivo

¿Por qué el Gobierno no dice la verdad?


El Gobierno no dice la verdad porque no
puede decirla, ni el PSOE ni el PP ni ningún partido que este instalado en la Moncloa va
a poner de manifiesto la quiebra del sistema financiero español, lo que se traduce, sin
preámbulos, que los bancos del país están quebrados....

Archivo

Una oligarquía sin entrañas encarece el recibo de la luz


Estamos rodeados de una
caterva de delincuentes aposentados en las más altas parcelas del poder que no dan
descanso a sus almas con el fin de rapiñar el dinero de los españoles sin detenerse en la
delicada situación que se encuentra el país


Archivo

La aberración del medicamentazo

El último atentando contra el Estado de Bienestar, en general y la Sanidad Pública como pilar fundamental del mismo, en particular, perpetrado por el Partido Popular es la retirada de la financiación a 456 medicamentos de uso común.

Leer artículo

Cassolada a Terrassa contra la banca

Noticia referent a la cassolada en la que van participar companys de la secció sindical d´Unidesa.

Llegir noticia

miércoles, 27 de junio de 2012

Magnífica intervención del Gran Wyoming

Os recomendamos visualizar esta intervención del Gran Wyoming en Alcalá de Hernares, donde sin pelos en la lengua nos dice porqué estamos como estamos.

Ver vídeo

martes, 26 de junio de 2012

La legitimidad de las protestas ciudadanas

La democracia no consiste solamente en participar en un periodo de tiempo determinado votando en elecciones generales, autonómicas y municipales. La democracia es participación, y cuanta más participación, mayor calidad adquiere el sistema.

Leer artículo

Tampoco pueden caer las autopistas?

¿TAMPOCO PUEDEN QUEBRAR LAS AUTOPISTAS?

Ignacio Escolar, en 'escolar.net'

No hay dinero para rescatar a las familias, a los parados, a los hipotecados, a los enfermos, a los ancianos… No hay dinero para nadie, pero siempre hay excepciones. No solo son sistémicos los bancos, a los que no se puede dejar caer, cueste lo que cueste. En este capitalismo de bingueros donde los beneficios son privados pero las pérdidas son públicas, tampoco pueden quebrar las concesionarias de autopistas. El Gobierno prepara un nuevo plan de rescate para estas ruinosas inversiones. Será el tercero en apenas unos años. En2009 y en 2010 –con inusual consenso parlamentario– el Congreso aprobó sendos paquetes de ayudas millonarias para las autopistas. No fue suficiente y El País publica hoyque el Gobierno estudia cómo tapar con dinero de los contribuyentes ese enorme agujero: son 3.800 millones de euros.

¿Acaso no puede quebrar una autopista? Desde el Gobierno temen que, en caso de bancarrota, la Administración acabe en el juzgado y tenga que hacerse cargo en cualquier caso de la deuda. Hay argumentos legales para ello: las concesiones se hicieron sobre cálculos de tráficos que jamás se cumplieron, la ley del suelo de Aznar disparó los costes de expropiación de los terrenos y las cuentas, por tanto, jamás salieron. Puede que sea así, que no haya otra salida, pero no es un gran consuelo tener que elegir entre lo malo y lo peor. ¿Acaso las autopistas que generan más ingresos de lo esperado devuelven ese dinero a la Administración?

Con estos obscenos rescates se corrompe una de las reglas más elementales del capitalismo: que el que invierte tiene derecho a ganar porque se arriesga a perder su dinero. Nuestro capitalismo enfermo cada día se parece más a la física y a suscontradicciones. Las reglas que funcionan en las grandes estrellas no rigen igual para las partículas subatómicas. Si debes cien mil euros y no puedes pagar, tienes un gravísimo problema. Si debes mil millones, el problema es de otro.

lunes, 25 de junio de 2012

Terrassa trona contra la banca

Este miércoles 27 de junio a las 19 h en el carrer Major habrá una cassolada popular contra el rescate a la banca a costa de hundir en la miseria a los ciudadanos.

Únete y manifiesta tu rechazo a la aberración de "la línea de crédito".


viernes, 22 de junio de 2012

Hasta los cojones


Hasta los cojones

Primero fueron a por los pensionistas y asumimos que nos tendremos que jubilar en el cementerio.
Después fueron a por los funcionarios y lo aceptamos como un mal menor.
Más tarde fueron a por los parados y empezamos a movernos.
Cuando fueron a por la democracia, nos indignamos.
Fueron a por nosotros y nosotros fuimos a por ellos.
Entonces fueron a la suya y nos cansamos de esperarlos.
Después fueron a por las elecciones y se las llevaron.
Luego fueron a por nuestro dinero y nos resignamos a pagarles más impuestos.
Vimos cómo se fueron esos impuestos por el desagüe y volvimos a indignarnos.
Después fueron a por los profesores y tuvimos que salir a defender la educación de nuestros hijos.
Más tarde fueron a por nuestros hijos y les pegaron como si fueran el enemigo.
De nuevo fueron a la suya y nosotros a indignarnos.
A continuación fueron a por los médicos y los enfermeros y rezamos para no enfermarnos.
 Cuando fueron a por los enfermos, deseamos que un milagro los sanara.
Cuando fueron a por los inmigrantes, les aconsejamos que se fueran.
Cuando se fueron nuestros amigos y familiares, les aconsejamos que no volvieran.
Entonces vinieron a por nuestros trabajos y nuestros derechos laborales y salimos detrás de ellos pero no los alcanzamos.
Luego fueron a por nuestros ahorros y se los llevaron y aún nos estamos preguntando cómo y a dónde.
No fueron a por ninguno de ellos y jamás pudimos preguntárselo.
También fueron a por nuestras casas y nos expulsaron.
A continuación vinieron a secuestrarnos y nos entregaron.
Ahora han ido a por los mineros y los mineros les cortaron el paso.
Ahora han disparado a los mineros y los mineros les han disparado.
Han ido a cerrar las minas y los mineros se han encerrado.
Han ido a enterrarles vivos y los mineros han salido del agujero.
Los mineros bajan a la mina con un pájaro.
El pájaro es más sensible a los escapes de gas. Su muerte les avisa de un peligro inminente.
Los mineros son nuestros pájaros.
Si ellos caen, no sé si tendremos tiempo para escapar.
Cuando vengan a por nosotros, quizá sea demasiado tarde.
Como dicen los mineros: Nosotros no estamos indignados, nosotros estamos hasta los cojones.

Javier Gallego

Carne Cruda RNE

jueves, 21 de junio de 2012

Ataque al poder

Os aconsejamos a todos los que tenéis inquietudes sobre el sistema bancario y financiero español y preferís abrir los ojos a vivir en la inópia y sumisos que visitéis el blog Ataque al poder, del que os dejamos un enlace más abajo.

Enlace a Ataque al poder

lunes, 18 de junio de 2012

Banco Santander sin escrupulos

Admisión a trámite de querella contra el Banco de Santander por estafa y apropiación indebida

Sobre cómo los bancos estafan i engañan

Leer noticia

Impuesto a las transacciones financieras

La Plataforma ITF YA, PARAÍSOS FISCALES NO, impulsada por CCOO junto a otras organizaciones, ha elaborado un vídeo sobre el Impuesto a las Transacciones Financieras. 

Firma ya la carta de petición dirigida al gobierno.

Más información

viernes, 15 de junio de 2012

Ayuda a los MINEROS

Campaña de ayuda a nuestros compañeros los MINEROS en ésta difícil situación en la que se encuentran.
Hoy son ellos, mañana podemos ser nosotros.


Plan de acción


Companys i companyes

CCOO es troba en procés congresual, això vol dir que dóna veu i vot a l´afiliació per escollir les persones que es responsabilitzaran de les unions comarcals i les federacions de cada ram. La secció sindical d´Unidesa recolza la candidatura de l´Enrique Rodríguez, actual Secretari d´Organització de la Unió Comarcal del Vallès,i candidat a Secretari de la Unió Comarcal del Vallès Occidental, perquè considerem que representa i treballa amb més fermesa i dedicació pel moviment sindical del Vallès.

Us adjunto el Plà d´acció que pretén posar en marxa la candidatura de l´Enrique Rodriguez i el seu equip. A part dels punts que contempla el seu guió se li vol donar rellevància a l´afiliació perquè participi activament en la elaboració del document, i per aixó ens demana que aportem idees o iniciatives que penseu serien interessants que foren incloses.
Així que no dubteu en exposar tot allò que alguna vegada haguéssiu volgut exposar al sindicat que ens representa, ja siguin iniciatives constructives o crítiques.

Gràcies per la vostra col.laboració


miércoles, 13 de junio de 2012

El rescate no sirve para nada


Vicenç Navarro
Catedrático de Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra, y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University
Juan Torres López
Catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Sevilla

Desde que la crisis se inició en 2007, la población española ha estado sometida a toda una serie de políticas públicas que han significado un gran recorte de sus derechos laborales y sociales, que han afectado de una manera muy notable al bienestar social y a la calidad de vida de las clases populares. Hemos visto durante estos años de crisis la congelación y pérdida de la capacidad adquisitiva de las pensiones, el retraso de la edad de jubilación, la reducción del gasto público en las transferencias y servicios del Estado del bienestar (con recortes muy acentuados de la sanidad pública, de la educación pública, de los fondos y servicios a las personas con dependencia, de las escuelas de infancia -erróneamente definidas como guarderías-, de los fondos para la prevención de la pobreza y de la exclusión social, de los servicios sociales, de las viviendas sociales, del nivel de cobertura de los seguros de desempleo y de las ayudas a la integración de los inmigrantes). Y hemos sufrido las reformas del mercado laboral, que se han llevado a cabo con el objetivo de reducir los salarios y la capacidad de negociación de los trabajadores. Y a todas esas medidas se han añadido la reducción del empleo público y de los salarios a tales empleados públicos.
Pues bien, hoy día sabemos a ciencia cierta que todas estas intervenciones han empobrecido todavía más al conjunto de la clases trabajadoras y que, lejos de haber hecho germinar los “brotes verdes” que las justificaron, han llevado a nuestra economía a una situación mucho peor y más cercana a la depresión.
El rescate no es una ayuda, es una imposición para realizar más recortes
Tales recortes se han justificado siempre como imprescindibles para reducir el déficit del Estado y el tamaño de su deuda pública, algo necesario, según se ha dicho siempre, para ganar la confianza de los mercados financieros y de esta manera poder conseguir dinero prestado para pagar los gastos del Estado.
Tanto el gobierno de Zapatero primero y ahora el de Rajoy han insistido constantemente en realizar esos recortes por encima de todo por el miedo a que no pudiéramos recuperar la famosa confianza de los mercados financieros y entonces fuésemos intervenidos por la llamada Troika, la Comisión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional (FMI).
Pero ahora resulta que a pesar de que se han llevado a cabo todos esos recortes, a pesar de que se han ejecutado una tras otra las imposiciones de los mercados, expresadas a cada momento muy claramente por esa Troika, España ha sido intervenida por esas tres instituciones
Digan lo que digan, lo cierto es que todos estos enormes sacrificios y recortes han sido en balde y cuando se ha producido su fracaso estrepitoso en forma de rescate, la respuesta del gobierno y del establishment político y mediático es la de negar que haya sido tal y que vaya a llevar consigo una intervención de nuestra economía.
El artículo de Guillermo de la Dehesa Precisiones sobre el rescate bancario, (El País 09.06.12), en el que trata de disimular la verdadera naturaleza del rescate, y las manifestaciones del Ministro de Economía, Luis de Guindos, en la rueda de prensa en la que lo anunciaba como un triunfo, son representativos de esta postura.
Según esas manifestaciones, a las que hay que añadir la del propio presidente Rajoy afirmando que lo ocurrido es algo que “ha conquistado” España, los 100.000 millones de euros no son un rescate, sino una ayuda a la banca que tiene por objetivo reestructurar el sector bancario y sin implicaciones macroeconómicas. Unas interpretaciones que caen por su propio peso cuando se lee el documento del Eurogrupo donde se manifiesta textualmente:
“El Eurogrupo considera que España ya ha implementado importantes reformas fiscales y del mercado de trabajo y medidas para reforzar el activo de los bancos españoles. El Eurogrupo confía en que España cumplirá sus compromisos en virtud del procedimiento de déficit recesivo y con respecto a las reformas estructurales, con el fin de corregir los desequilibrios macroeconómicos en el marco de la Unión Europea. Los progresos en estas áreas serán revisados de cerca y con regularidad, también paralelamente con la ayuda financiera” (el subrayado es nuestro).
¿Puede decirse de manera más clara que se trata de una intervención en toda regla?
El texto del acuerdo del Eurogrupo señala sin lugar a duda alguna que paralelamente a la supervisión financiera se hará la de las políticas fiscales y macroeconómicas. Y el significado y el objetico con el que se llevará cabo esta supervisión también aparece bien claro en los últimos documentos del FMI y en las declaraciones de sus responsables que constantemente insisten en que habrá que llevar a cabo más reformas del mercado laboral -para conseguir más bajadas salariales-, más reducción de las pensiones, y una reducción más acentuada del déficit, centrándose en el Estado del Bienestar que en España está gestionado por las comunidades autónomas.
Lo que ahora se busca con la excusa de eliminación del déficit de las éstas última no es otra cosa, en la práctica, que nuevos mayores recortes de las transferencias y servicios del Estado del Bienestar que gestionan, principalmente, en materia educativa, sanitaria y de cuidados a las personas.
El rescate no aumentará la confianza de los mercados sino todo lo contrario
Puesto que conocemos perfectamente lo que ha ocurrido en otros países y en situaciones semejantes cuando se toman este tipo de medidas, podemos afirmar ahora con seguridad lo que con toda probabilidad va a ocurrir en España, en contra de lo que vienen diciendo las autoridades sin ningún tipo de fundamento ni base científica ni empírica.
En concreto, es importante que la ciudadanía sepa que, aunque en teoría estas reformas se hacen para recuperar la famosa “confianza de los mercados”, toda la evidencia muestra que los resultados serán precisamente opuestos a este objetivo.
El resultado de los rescates en los otros países supuestamente rescatados es que la prima de riesgo de su deuda pública no ha disminuido. Antes al contrario, ha subido. Y eso ocurrirá igualmente en España porque los recortes adicionales que van a acompañar al rescate van a ralentizar todavía más, y sin ningún lugar a dudas, la marcha de la economía española, acentuando así la recesión.
Además, y en contra de lo que se está diciendo, el rescate aumentará la deuda pública, pues el Estado –el receptor de la supuesta ayuda- tendrá que pagar por las pérdidas de las bancas fallidas en el rescate y asumir sus intereses y el principal.
Y, finalmente, el rescate tampoco garantiza ni que el sector bancario pase a ser solvente ni, por supuesto, que el crédito vuelva fluir a la economía.
La estimación del Fondo Monetario Internacional de las necesidades de capital del sector están hechas ad hoc, para justificar la cantidad con la que se pensaba jugar de antemano. Las cifras que proporcionen las auditorías solicitadas por el gobierno serán otras: las que se desee, porque la experiencia demuestra (como en caso de los bancos que fueron calificados de plenamente solventes meses o semanas antes de que fuesen rescatados en otros países) que dependen de la valoración que se quiera dar a activos que han perdido prácticamente todo su valor. La deuda inmobiliaria con los bancos no es menor de 400.000 millones de euros, así que 100.000 millones (el techo más alto del rescate) serán insuficiente incluso en los escenarios más optimistas de su recuperación.
Y tampoco se garantiza que vuelva a generar crédito a la actividad productiva no solo porque la capitalización será insuficiente sino porque, mientras que las políticas que se vienen aplicando y que acompañarán al rescate sean recesivas, ni habrá demanda suficiente solvente ni compensará a la banca dejar de dedicar los recursos a donde obtiene mayor rentabilidad.
La realidad que el gobierno y los apologistas del rescate quieren ocultar es que éste no es sino únicamente el instrumento mediante el cual la troika gobernará la política fiscal y macroeconómica española para seguir imponiendo reformas y recortes y para asegurar la prioridad de cobro de la deuda que los bancos españoles tienen con la banca europea, y principalmente alemana.
Por tanto, hay que decirlo claramente: el rescate constituye un auténtico golpe de Estado bajo la apariencia de ayuda a la banca. A partir de ahora, el gobierno Rajoy hará lo que digan la Troika y el gobierno alemán. El federalismo de Merkel (“queremos más Europa… y los Estados tendrán que ceder soberanía”) es una manera amable de definir una relación colonial en la que a España le toca ahora ser la colonia.
¿Por qué el rescate ahora?
La respuesta que las autoridades dan cuando se pregunta por qué se da justo ahora el rescate es que los intereses de la deuda pública estaban alcanzando un nivel prohibitivo y que, por tanto, había que hacer algo. Pero tal argumento también cae por su base porque significa ignorar que, como hemos demostrado en varias ocasiones, no son los mercados financieros sino el Banco Central Europeo el que realmente define los intereses de la deuda pública.
El hecho de que los intereses que está siendo obligada a pagar España sean altos se debe a que el BCE no ha comprado deuda pública española durante tres meses, lo que se podría considerar como una auténtica provocación de la situación final a la que se ha llegado que el BCE lleva a cabo habitualmente.
Así lo ha demostrado recientemente con datos indiscutibles la periodista Ana Tudela (BCE, la mano que mece la prima, Más Público, 11/05/12):
“¿Y si la prima (rentabilidad exigida a la deuda de un país respecto a la de Alemania) respondiese a algo más que a un mercado desquiciado? Hay algo más. El Banco Central Europeo (BCE) ha mecido al alza las primas en fechas concretas: las de las cumbres europeas y las semanas en que gobiernos y parlamentos decidían ajustes.
Como demuestra su propio calendario de actuaciones, el BCE dejó, en esas citas clave, de comprar deuda pública. Dejó solos a los Estados cuando más falta hacía. No una ni dos veces sino de forma sistemática desde hace ya dos años, el tiempo suficiente para cambiar Europa. Las peticiones de ayuda por gobiernos como el español, ante periodos de absoluta inactividad del BCE como el actual, caen en saco roto porque la autoridad monetaria, que se empeña en defender su independencia, tiene un objetivo.
Aunque desde Frankfurt se niegan a explicar el patrón de sus actuaciones, a concretar por qué han actuado en semanas con las primas relativamente relajadas y desaparecido cuando la tensión se disparaba, su intención no puede ser otra que propiciar reformas en línea con las tesis de la canciller alemana, Angela Merkel, y del Bundesbank”.
Y también se oculta que España podría seguir pagando la deuda pública a este nivel (y mucho más si el Banco Central Europeo ayudara a abaratar en lugar de encarecer su factura). De hecho, incluso ahora la deuda pública española es más baja que el promedio de la UE-15. Y según los cálculos del FMI, España pagaría el 3,5% del PIB en intereses en 2017, lo cual es una cifra asumible, semejante a la que pagan otros países como Alemania o Gran Bretaña.
La razón, entonces, de que haya sido justamente ahora cuando se ha producido el rescate es otra, y como siempre, no aparece en los medios. Es el temor de la Troika a que en las próximas elecciones griegas gane la izquierda, y se cuestionen con mucha más fuerza las políticas de austeridad que han llevado a Grecia (y a España) al desastre. Es por eso que la Troika quiere tener la sartén por el mango y forzar la continuación de tales políticas, porque sabe que es muy probable que tras las elecciones del próximo fin de semana (y a pesar de las injerencias constantes que están realizando para influir sobre la libre voluntad de los electores griegos) sea mucho más difícil defenderlas. Así de claro.
En definitiva, hay que denunciar el intento de ocultar la verdadera naturaleza del rescate, que está bien clara en el comunicado del Eurogrupo y en los informes del FMI:
- quieren rescatar a los banqueros despreciando y por encima del bienestar de la inmensa mayoría de las personas.
- se ha acordado ya, y se va a producir materialmente cuando se selle la letra pequeña del acuerdo, un auténtico golpe de Estado, porque a partir de ese momento España ya no estará implícitamente intervenida, como hasta ahora, sino expresa y visiblemente por funcionarios extranjeros que impondrán las líneas de gobierno a las que se habrán de ajustar las políticas económicas: nuevos recortes, privatizaciones y reformas institucionales encaminadas a desarmar de derechos políticos y mecanismos de representación a la ciudadanía.
Y se puede adelantar que nada de eso servirá para recuperar la actividad económica:
- volverá a perderse empleo y cerrarán nuevas empresas.
- nada garantiza que vuelva a generarse crédito para la economía.
- no bajará la prima de riesgo y ni siquiera el montante de nuestra deuda, sino todo lo contrario, cabe esperar que siga subiendo porque nada se ha hecho para frenar el impacto de la especulación generalizada en los mercados.
El rescate es un auténtico desastre para nuestra economía y para nuestra sociedad. Es una verdadera perversión política que el presidente del gobierno se alegre de que se haya producido y que el propio Rey Juan Carlos lo haya felicitado por haberlo reclamado a Europa. Los ciudadanos deben informarse bien, explicar con claridad a quienes tengan a su lado lo que de verdad ha ocurrido y exigir respuestas políticas que den la vuelta a la situación para poner en marcha medidas alternativas, que las hay sobradamente, como venimos poniendo de manifiesto en nuestros escritos y libros.

Participaciones Preferentes

Sabemos que existen las PP ó Participaciones Preferentes, pero ¿sabemos de qué hablamos?

-extraído de '#tomatubanco'-


Del equipo jurídico y profesional de 15MpaRato, OpEuribor y Democracia 4.0

Esta inmersión tiene su precedente en la junta de accionistas del Banco Santander del 17 de junio del pasado año, cuando varios miembros del 15M consiguieron llevar sus demandas ante la junta directiva que preside Emilio Botín. Sin embargo, los antecedentes inmediatos los suponen iniciativas como Democracia 4.0OpEuribor y 15MpaRato, todas ellas promovidas por activistas vinculados al 15-M.
Nos hubiera gustado podido grabar la sesión, hacer streaming o incluso tuitear, pero nos encontramos con la instalación de inhibidores de frecuencia. Pusimos quejas al respecto y hemos solicitado copia de la grabación hecha por la junta, estamos esperando respuesta.

La respuesta obtenida evidencia la crítica situación en la que se encuentra el banco: necesita urgentemente 572 millones de euros. Y tiene que sacarlos de los 900 millones de euros que hay emitidos en preferentes. Si los afectados se niegan a efectuar la conversión, no tienen manera de obtener ese dinero. El próximo 31 de diciembre entra en vigor el tratado internacional Basilea III. Bajo ese tratado, sólo la Champions League de los bancos podrá acceder a financiación internacional (BCE por ejemplo), algo imprescindible para ellos. El 31 de diciembre es su fecha límite para deshacerse de las preferentes. Cuanto más nos acerquemos a esa fecha, más nerviosos y desesperados por llegar a un trato con los afectados estarán los bancos.
Hasta entonces, están obligados a mejorar las condiciones para el canje. Es una carrera contrarreloj en la que los afectados van ganando poder de negociación. El trato que ofrezcan sólo puede mejorar.

La cuenta atrás de Basilea III

Los bancos candidatos a entrar en Basilea III tienen que demostrar su solvencia antes del 31 de diciembre de 2012, por lo cuál muchas entidades necesitan deshacerse de las conocidas participaciones preferentes y canjearlas por otro tipo de obligaciones. Sin embargo, los bancos tendrán en su mano el convertir, cuando quieran y en las condiciones que quieran, estas obligaciones en acciones. Acciones que sospechamos bajarán artificialmente de precio mediante un ataque especulativo para luego recomprar a un precio mucho más bajo. Es decir, en el momento en el que estas obligaciones pasen a cotizar en bolsa como acciones, se desplomarán y carecerán de valor para sus poseedores.
Este pelotazo perjudicaría especialmente a los clientes de Banca Cívica, que se encuentra en una posición extremadamente delicada: necesita 572 millones de euros en obligaciones, y pretende obtenerlosde los 900 millones que tiene emitidos en participaciones preferentes.

El plan de #tomatubanco

Si todos los afectados por la estafa de las participaciones preferentes se niegan al canje, el banco no estará en disposición de poder acceder a Basilea III. La negativa de los afectados forzará la mejora de las condiciones para un posible canje. Por ahora, la recomendación que ofrecemos para los afectados que tienen pactado al menos un 6,5% de interés es que no acepten nada que les proponga su banco. De esta manera podremos agrupar todas las preferentes y forzar la negociación.
Además, es necesario solicitar toda la documentación requerida mediante el formulario que ofrecemos, yretirar el control a las entidades que conservan preferentes y acciones poniéndolas bajo la gestión de otra entidad o agencia de gestión de valores.
Aguantad vuestras preferentes y esperad a que el banco os haga una oferta mejor. Queremos ayudar a que los ahorros de toda la vida vuelvan a ser los ahorros de toda la vida.

#tomatubanco. Es tu dinero. Tú decides.

Sin derecho a la sanidad

(elperiódico 13/06/2012)


Un arquitecto catalán de 28 añosFrancesc Romero, vecino de Mataró (Maresme)sin contrato laboral que le permita cotizar como asegurado en el régimen de la Seguridad Social, ha sido informado de que a partir del próximo 1 de septiembre perderá el derecho a la asistencia pública que aún le facilita su tarjeta sanitaria, salvo si certifica que sus ingresos anuales son tan escasos que no superan un "límite reglamentario" aún por decidir. En este caso, mantendría su credencial.
El 1 de septiembre entrará en vigor el real decreto ley que el Ministerio de Sanidad aprobó el pasado 24 de abril, que acaba con el derecho a acceder a laasistencia sanitaria universal y gratuita por el hecho de ser ciudadano residente en España, una condición que desde 1985 garantizó la ley general de sanidad, aún vigente.
Dicho decreto condiciona el acceso a la tarjeta sanitaria al hecho de estar "asegurado", ser cotizante de los impuestos vinculados a un empleo. A partir de septiembre, las personas en la situación del arquitecto Romero, profesional titulado universitario sin contrato laboral, perderán susderechos sanitarios si no demuestran estar en situación de pobreza extrema. Lo mismo sucederá a cualquier desempleado que no esté inscrito en las oficinas de empleo. Romero ya se ha apuntado en elServei Català d¿Ocupació.
Los inmigrantes que no hayan regularizado su residencia perderán la credencial sanitaria en todos los casos, aunque certifiquen ausencia completa de ingresos. Tendrán derecho a acudir a los servicios de urgencia y sus hijos menores de 18 años recibirán una atención médica normalizada, al igual que las embarazadas. Hasta ahora, los simpapeles obtenían la tarjeta médica al empadronarse en el territorio español. Para ellos, la Conselleria de Salut ha previsto una acreditación especial, que, según ha dicho su titular, Boi Ruiz, permitirá que esas personas accedan a "prácticamente" los mismos servicios a los que tienen derecho el resto de ciudadanos.

"El rescate a la banca debe provocar que paguen rentas altas y de capital"


El secretario general de Comisiones Obreras en Catalunya, Joan Carles Gallego, asegura que seguirán las movilizaciones contra la reforma laboral
Economía | 12/06/2012 - 08:37h | La Vanguardia

Los sindicatos desconfían de que la línea de crédito que recibirá España para mejorar los balances de los bancos con problemas acabe por aumentar el déficit público y temen que se aumenten los ajustes sociales en el futuro. Así lo expresaron ayer al presidente de la Generalitat, Artur Mas, los responsables de UGT y Comisiones Obreras, entre los que se encontraba Joan Carles Gallego, secretario general de Comisiones Obreras en Catalunya. Gallego repasa la actualidad económica y social en Catalunya y en el resto de España en esta entrevista con La Vanguardia.com.

¿Cree que el Estado acabará pagando el crédito de ayuda a la banca española y que revertirá en el déficit público?
El rescate del sistema Financiero demuestra, tanto la incapacidad de nuestros gobernantes de impulsar una verdadera reforma de las entidades financieras, como la ausencia de una estrategia concertada y ambiciosa para abordar la salida de la crisis económica en que nos encontramos.
Hoy ha quedado claro para todo el mundo lo que hace tiempo que veníamos diciendo, que el problema de la economía española está en el sector financiero y no en los salarios y los derechos laborales y sociales. El rescate así lo pone de manifiesto.
En todo caso si se quiere que el rescate tenga efectos positivos sobre la economía y la actividad hay que abordar en paralelo una reforma fiscal que movilice el dinero de las grandes fortunas y del fraude y la evasión fiscal y que se haga pagar las rentas del capital tal y como ya están pagando las salariales y permita impulsar la demanda pública como motor de una demanda interna hoy bajo mínimos.
De lo contrario el rescate puede ayudar a desbloquear parte de las deudas de las propias entidades pero puede no tener efectos directos sobre la circulación del crédito y sobre la actividad económica. Pero me preocupa el proceso en que se ha producido este rescate, la desinformación que lo ha protagonizado y las incógnitas sobre las consecuencias.
Tendremos que ser vigilantes de las consecuencias que tenga sobre la sociedad y evitar que suponga más recortes de derechos sociales y laborales.
Si el gobierno quiere ser creíble en relación a la situación hace falta que le exigimos transparencia en la información de origen y las contrapartidas, depuración de responsabilidades de quien ha gestionado este fracaso, y control público del uso de los fondos, evitando que se produzcan fugas hacia el pago de indemnizaciones millonarias o prácticas de apalancamiento de los fondos.
Me gustaría que se dé la misma prioridad para resolver la quiebra del sistema financiero a la situación de las personas que no pueden hacer frente al pago de las hipotecas por su situación económica sobrevenida o los ahorradores que se han visto atrapados por las participaciones Preferentes.
Al margen de la crisis de deuda que padece la zona euro y en especial España que debe pagar más caro por financiarse en los mercados, la tensión de los sindicatos por la reforma laboral parece haberse calmado. ¿Es así? ¿O prevén nuevas movilizaciones en contra de los recortes del Gobierno y de la reforma laboral?
Las movilizaciones van a seguir, pues, como ya avisamos, la imposición por parte del gobierno de contrarreformas como la laboral o recortes indiscriminados en educación salud o derechos sociales, no responden a las necesidades del país i la sociedad.
Ni son útiles para abordar la caída en la actividad económica o remover las causas que nos han llevado a la actual situación, ni eficientes para modernizar las bases para salir de la crisis, y son enormemente injustas con las personas, a las que se eliminan derechos y se genera mayor desigualdad.
La reforma laboral representa una agresión sin precedentes al derecho del trabajo, dejando a los trabajadores y trabajadoras en una situación de precariedad contractual frente al aumento de las capacidades unilaterales del empresario para imponer cambios en las condiciones de trabajo, reducciones salariales y rescisiones contractuales y debilita el papel de la negociación colectiva como fuente de derechos, tutelas e igualdad de los trabajadores.
En este escenario la movilización es un instrumento que vamos a seguir desarrollando e impulsando para que el gobierno y los empresarios entiendan que es preciso reconducir la reforma, haciendo reversible los derechos amputados y reforzando las vías de negociación y acuerdo para abordar los cambios en las empresas.
La movilización seguirá pues en los próximos tiempos a nivel de empresa, donde frente a los intentos de aplicar la contrareforma las organizaciones sindicales ejerceremos el conflicto como forma de tutela de los derechos de los trabajadores y emplazaremos a los empresarios a negociar.
Pero la movilización se dará también en la sociedad, en la calle, para emplazar al gobierno a un cambio radical en la forma de gestionar la crisis, ya que la reforma laboral y los recortes en el gasto público social está empeorando las condiciones de vida de trabajadores y trabajadoras, de las clases bajas y medias, que ven como cae la calidad de los servicios de salud, educativo y por lo tanto como se rompen los elementos básicos de un modelo social equitativo.
¿Prevé entonces la convocatoria por parte de los sindicatos mayoritarios de una huelga general este año?
La presión continuará en el segundo semestre. En las empresas arreciaran los conflictos puesto que la aplicación de la contrarreforma es una fuente de conflictividad al romper los equilibrios y debilitar el derecho a la negociación colectiva.
De otra parte el debate de los presupuestos del 2013 pueden ser fuente de movilizaciones si el gobierno no entiende que la política de falsa austeridad, que aplica el recorte sistemático en el gasto público sin prioridades ni negociación, es fuente de conflicto en un contexto en el que el paro va mostrar cifras aún más elevadas y con un alto porcentaje de parados que han agotado ya las prestaciones y ayudas.
Es necesario que el gobierno entienda que solo la concertación y el diálogo social puede ser la vía para abordar los problemas económicos y sociales del país, donde se puedan establecer compromisos compartidos por todos los sectores sociales y equilibrios que permitan vislumbrar un horizonte de recuperación cierta de la actividad económica del empleo y de los derechos sociales hoy cuestionados.
¿No cree que los mercados y España necesita dar una imagen exterior de estabilidad y de calma social, a pesar de los recortes, para volver a recuperar la confianza en los mercados y poder remontar la economía?
Ciertamente una imagen de estabilidad sería un elemento positivo en el actual contexto. Es por ello que llevamos ya más de dos años des de CCOO reclamando a los gobiernos a nivel estatal y en Cataluña, la necesidad de abordar un gran Pacto por la reactivación económica y la cohesión social.
Un pacto que recupere la confianza a partir de los equilibrios en las medidas a tomar, de los compromisos de todos los sectores sociales, de corregir los problemas que han causado la actual situación, de establecer horizontes estratégicos que combinen reactivación económica y cohesión social situando el empleo como la prioridad principal.
¿Cuáles son sus propuestas concretas, pactadas junto con UGT a nivel nacional en España, para reactivar el crecimiento?
El acuerdo debe incluir aquellas reformas estructurales que hoy han de ser útiles para abordar los problemas que tenemos, el alto nivel de paro, la necesidad de contener el déficit público, la dificultad de acceso al crédito, el establecimiento de bases estructurales que permitan el cambio hacia un modelo productivo más innovador y competitivo.
En este sentido la reforma fiscal y la reforma financiera son piezas básicas. La Fiscal, acompañada de una clara lucha contra el fraude fiscal, debe permitir abordar el equilibrio de las cuentas públicas también por la vía del mayor ingreso, y hacerlo de manera más solidaria con la contribución progresiva y proporcional de la riqueza existente hoy en nuestra sociedad por parte de personas y empresas.
Hay que revisar figuras impositivas y tipos, hay que gravar las prácticas especulativas e incentivar las productivas, hay que promover con la fiscalidad actitudes coherentes con el cambio de modelo productivo que queremos impulsar.
Hay margen para una reforma importante que permita poner a trabajar la riqueza producida en nuestro país.
La reforma financiera, que introduzca nuevas regulaciones que vayan des de la exigencia de responsabilidades claras en los directivos de las entidades y acoten los sistemas retributivos que han generado la perversión de alimentar las prácticas especulativas de la ganancia a corto.
Hay que introducir normas que incidan en penalizar el crédito a la economía especulativa y promueva el productivo, con la introducción de tasas específicas a determinadas transacciones financieras.
Y debe incluirse la creación de un potente instrumento financiero público (posible a partir de las entidades intervenidas con recursos públicos) que intervenga en el sistema financiero e interfiere en la actual realidad oligopolística del sector.
Deben de sentarse las bases estructurales que impulsen el cambio de modelo productivo. Una economía más innovadora y competitiva ha de impulsarse des de una mayor formación y calificación de las personas y de una mayor capacidad de investigación y desarrollo de la sociedad.
Hay muchos empresarios que agradecen que la reforma laboral les de mayor flexibilidad para recortar en situaciones de dificultad económica, ¿comprende esta necesidad de flexibilidad que puede salvar muchas empresas y en el futuro volver a contratar personal?
Poco antes de que el gobierno impusiera vía Real decreto la contrarreforma laboral, habíamos sucrito acuerdos bipartitos a nivel de Cataluña el AIC en noviembre de 2011 entre CCOO, UGT y Foment y en el Estado el ANC entre CCOO, UGT i CEOE, en los que abordábamos las bases de un cambio importante en las relaciones laborales.
Se abordaba la necesidad de la flexibilidad interna pactada, introduciendo los instrumentos que lo hicieran posible, entre ellos derechos de participación e información, refuerzo de las soluciones extrajudiciales, papel articulador de la negociación colectiva sectorial que evitará la tendencia al dumping de la desarticulación de los convenios de empresa, etc.
Se reforzaba la cultura del acuerdo y del compromiso, necesaria para conseguir la utilidad de la flexibilidad. Desgraciadamente el gobierno prefirió iniciar otro camino, el de la confrontación, introduciendo desequilibrios en el derecho del trabajo y aumentando la libre disponibilidad el trabajador a la voluntad del empresario.
Confundiendo flexibilidad pactada con libre disponibilidad. El resultado ya lo estamos viendo, más despido i mayor precariedad en el trabajo y con estas bases difícilmente las empresas se va a preparar para abordar los retos de la modernización.
¿Qué opinión le merecen los recortes del Gobierno de la Generalitat y qué van a hacer para intentar reconducirlos? 
Los recortes aplicados a las partidas del gasto social consideramos que son inútiles para abordar los problemas creados por la crisis y van a alejarnos de una salida justa i equilibrada. Recortar en salud, educación y servicios sociales va a contribuir todavía más a aumentar el desempleo y es una renuncia a utilizar el presupuesto público como elemento de dinamización económica.
Desde el punto de vista económico los recortes contribuyen a una mayor caída de la demanda interna a través de la caída del empleo, la bajada de los salarios y la disminución de gasto e inversión en equipamientos y funcionamiento de los servicios.
Y desde un punto de vista social son enormemente injustos puesto que los recortes generan mayor desigualdad y rompen la lógica de la provisión universal de servicios de calidad que contribuya compensar las diferencias de origen de las personas y promover un marco de cohesión social que facilite la convivencia.
¿Cuáles son las relaciones de CCOO en Catalunya con la patronal Fomento del Trabajo?
Las relaciones con Fomento del Trabajo se han ido construyendo a lo largo del tiempo desde el convencimiento que organizaciones sindicales y empresariales debemos utilizar el diálogo y la concertación para abordar los conflictos que se dan en las relaciones laborales buscando fórmulas de resolución que equilibren las distintas posiciones y puntos de vista.
Somos conscientes ambas partes que todos configuramos el mundo de la empresa y que nuestro marco de relación pasa por profundizar la negociación colectiva como marco para equilibrar derechos y deberes y es en este cometido donde encontramos espacios de trabajo en común.
¿En qué medida los recortes han afectado al reparto de subvenciones sindicales de las que se beneficia CCOO en Cataluña? ¿Prevé CCOO en Cataluña recortar efectivos o vender patrimonio?
En primer lugar aclarar que CCOO no se “beneficia” de subvenciones , sino que recibe determinadas aportaciones públicas para realizar las funciones derivadas del marco de relaciones laborales existente en nuestro país.
Hay tres tipos de fondos públicos que se destinan a los agentes sociales. Los destinados a la participación institucional, que se aplican a aquellas organizaciones más representativas que están mandatadas a realizar esta función (en base a la representatividad otorgada por las elecciones sindicales en el caso de los sindicatos).
Los que se asignan a cada organización en función del número de representantes elegidos en las elecciones sindicales, es una asignación proporcional destinada a garantizar la función mediadora de los delegados sindicales.
Y por último las partidas de carácter finalista para realizar determinadas actividades de colaboración social con la administración para ser aplicadas a las finalidades establecidas en las distintas convocatorias, como ocurre con la formación continua.
Dicho esto debo aclarar que la actividad sindical de CCOO se financia en un 70% con los fondos propios del sindicato provenientes de las cuotas, en Catalunya supera los 180.000 afiliados, el resto corresponde a las subvenciones de participación institucional y de representatividad electoral.
Las actividades que corresponden a las subvenciones finalistas se realizan o no en función de la existencia o no de estas subvenciones. Es en este marco que el cambio en las políticas de los gobiernos y los recortes a las partidas dedicadas a promover la actividad de participación y representatividad sindical que el sindicato debe reestructurar su estructura de gasto, racionalizando parte del mismo y ajustar los recursos existentes a la actividad a realizar.
Es por ello que el sindicato ha ajustado en los últimos tiempos la plantilla negociando con sus representantes un acuerdo después de analizar toda la información disponible y valorar las distintas opciones.
¿Es partidario de instalar en la legislación laboral española medidas de flexibilidad para poder contratar estudiantes en prácticas y empleados poco cualificados a tiempo parcial, pero con un empleo más sólido y duradero como se ha implantado en Alemania?
Creo que hoy es necesario que en la negociación colectiva empresarios y sindicatos analicemos la realidad y exploremos fórmulas concretas que favorezcan la incorporación de jóvenes a las empresas, en este marco las respuestas que podamos acordar las partes sin duda serán las más útiles y eficientes.
El marco legal sin duda puede ayudar, pero debemos ir con tiento para no volver a prácticas que se han constatado poco útiles en el pasado, como las bonificaciones.
Los contratos de formación o de prácticas han de ir acompañados de la plenitud de derechos laborales y de expectativas de estabilidad futura, no deben ser fórmulas que solo se basen en la precariedad de entrada y en la rotatividad en los puestos de trabajo.
El caso alemán sin duda debe ser referente, en especial por los compromisos que la empresa aporta para incorporar a jóvenes en modalidad de formación y empleo, con alta implicación de los representantes sindicales de los trabajadores, con un compromiso social fuerte por lo que se refiere a la relación entre centros educativos i empresas, y por la responsabilidad de los empresarios que ven una oportunidad de incorporar valor añadido a la empresa y no solamente como un factor de abaratar costes laborales.
¿Qué soluciones propone para reducir la morosidad de las empresas con sus proveedores?
Sin duda la morosidad hoy es uno de los principales problemas de nuestra economía. Una morosidad que se inscribe en la falta de circulación monetaria de la economía, debido a la situación de las entidades financieras y al nivel de endeudamiento público generado por la crisis económica.
Combatir la morosidad pasa pues por entender que es preciso acometer sin más dilación la reforma fiscal y la financiera, que son los elementos centrales que hoy impiden de una parte utilizar la riqueza real para ponerla a disposición de la reactivación económica y favorecer el acceso al crédito para la actividad productiva.
La lucha contra el fraude fiscal y la reforma fiscal, deben permitir una mayor suficiencia de ingresos y una redistribución más solidaria de la riqueza existente.
Es posible revisar figuras impositivas y tipos de gravamen para acercarnos a la media de presión fiscal y de ingreso público sobre de la media de la UE, lo que debe garantizar un mayor esfuerzo presupuestario en inversión productiva y en prestación de bienes y servicios públicos que permitirían un aumento de la demanda interna, en un momento en que la demanda privada está bajo mínimos, impulsando así actividad económica y empleo.
Por lo que hace referencia al sector financiero es preciso una reforma integral y global, ya que las cuatro minireformas que se han realizado en los últimos años no han servido más que para dar respuestas coyunturales a demandas externas.
Es preciso regular la actividad de las entidades financieras para garantizar que cumplan una función social, en este sentido incentivar el crédito a la actividad productiva y penalizar la actividad especulativa, gravar determinadas transacciones financieras, regular la estructura retributiva de los equipos directivos de las entidades que se han demostrado perversas por un cortoplacismo que incentiva la actividad financiera especulativa, aprovechar la intervención pública en determinadas entidades para crear un potente instrumento financiero público que actúe como elemento compensador en un sector que funciona oligopolísticamente.
Sin duda estos elementos deberían ayudar a la reactivación económica y a la creación de empleo en un momento en el que la demanda interna está bajo mínimos y no hay acceso al crédito necesario para realizar determinadas inversiones.
Es en este marco en el que la posibilidad de desarrollo de la emprendendoría se torna difícil, no sólo por la falta de disponibilidad y liquidez sino también por la propia debilidad del mercado interno.
Insistir como se insiste des de algún sector en buscar mayores desregulaciones laborales o el abaratamiento de los costes laborales no es ninguna solución ni a corto, ya que sino hay actividad no se crea empleo aunque sea gratis, ni a largo, ya que la apuesta por la precariedad laboral desincentiva la innovación productiva que requiere de cualificación y mayor implicación de los trabajadores en los procesos productivos.

Los mineros se manifiestan en León en defensa del carbón


La multitud ha pedido unidad de acción frente a los recortes y han vitoreado a los mineros encerrados en la Diputación desde el 4 de junio

León. (EFE).- Varios miles de personas han recorrido esta noche las calles de León para defender la minería del carbón y pedir unidad de acción frente a los recortes de más de un 60 por ciento al sector, en una marcha que ha concluido frente a la Diputación, donde se ha vitoreado a los mineros encerrados allí desde el 4 de junio.

La manifestación ha arrancado pasadas las 22:00 horas de la explanada de la Junta y ha seguido por las avenidas de la Condesa Sagasta y de Ordoño II hasta la plaza de Botines, donde la multitud ha jaleado a los mineros encerrados, tanto a los seis de la Diputación como a los siete que se encuentran en un pozo de Santa Cruz del Sil (León) desde el 21 de mayo, después de que uno de ellos abandonara la protesta por una afección respiratoria.

Muchos de los participantes lucían cascos con lámparas y buzos de trabajo, han gritado consignas como "Si esto no se arregla, guerra, guerra, guerra" y "Aquí están, estos son, los que sacan el carbón" y se han explosionado petardos a lo largo de todo el recorrido.

A la llegada a la plaza de Botines, pasadas las 23:00 horas, los manifestantes han roto en un sonoro aplauso y se han arrodillado frente a la ventana desde la que les observaban sus compañeros encerrados, con quienes han entonado emocionados el himno minero "Santa Bárbara Bendita".

Acto seguido, Iker, un niño de 11 años de la comarca minera de Laciana, ha leído un manifiesto en el que ha pedido solidaridad "más que nunca" y ha lamentado que quienes deberían defenderles, en alusión al Gobierno, estén abocando al cierre al sector, que se encuentra en huelga indefinida desde el pasado 30 de mayo.

Ha destacado que lo que se pide es "razonable" y "justo" y ha confiado en que el conflicto minero no tenga que "abrir telediarios" y que no haya más enfrentamientos con la policía ni antidisturbios en los pueblos, situación de la que se ha responsabilizado únicamente al Gobierno.

Al término de la lectura del manifiesto han tomado la palabra los mineros encerrados que han agradecido el apoyo mostrado y han asegurado que "la fuerza y la unión" les va a llevar a la victoria y que bajo ningún concepto deben dividirse en la defensa de su modo de vida.

También han pedido a los partidos políticos que dejen "las siglas y los colores" y que "tiren todos juntos" porque si no, "León se muere", han subrayado.

Antes del inicio de la marcha, el responsable provincial de minería de CCOO en León, Alberto González Llamas, ha criticado que el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, haya "vuelto a cerrar la puerta" a reponer las ayudas al sector y no ofrezca ninguna solución, tras la reunión mantenida hoy con el presidente de la Junta de Castilla y León, Juan Vicente Herrera.

"Tenemos claro que nos han metido en un callejón en el que no nos dejan salida", ha dicho González Llamas, quien ha avanzado que los trabajadores van a "tirar para delante" con el respaldo de las cuencas mineras y "van a seguir peleando".

Por su parte, el secretario de minería de FITAG-UGT de Castilla y León, Juan Carlos Álvarez Maestro, ha comentado que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y el ministro de Industria, José Manuel Soria, tienen que hacer "flexible" la situación de la minería y poner una solución encima de la mesa.

Álvarez Maestro ha añadido que los mineros van a agotar "los últimos cartuchos" y no van a cesar la lucha y ha pedido a Herrera que se ponga manos a la obra porque lo que ha hecho hasta ahora "no es suficiente".