Article de El País amb col.laboració d´en Carles Casanovas

El bloqueo de convenios amenaza las condiciones de 650.000 trabajadores

El 7 de julio caducan 55 pactos sectoriales y 300 de empresa en Cataluña

Clara Blanchar Barcelona 28 ABR 2013 - 21:46 CET

“Sin acuerdos, la conflictividad será inmensa”, advirtió el líder de UGT, Josep Maria Àlvarez, la semana pasada durante el congreso del sindicato. “Puede ser la hecatombe”, reconoce una fuente de una organización empresarial. Las dos voces se refiere a la situación que puede producirse a partir del próximo 7 de julio, cuando caducan los convenios colectivos que fijan las condiciones salariales y laborales de entre 650.000 y 800.000 trabajadores en Cataluña: sueldos, pagas, vacaciones, permisos...
El cálculo de trabajadores afectados es de los sindicatos y la patronal PIMEC lo da por bueno. Fomento del Trabajo dice que son menos, pero no cuántos. La Generalitat, no sabe, no contesta. El quid de la cuestión es que hasta ahora, cuando finalizaba el plazo de vigencia de un convenio se prorrogaba de forma automática e indefinida hasta que empresa y trabajadores llegaban a un nuevo acuerdo; pero la Reforma Laboral establece que tras un año de ultractividad —de prórroga— si no hay acuerdo los empleados quedan bajo el paraguas de un convenio de ámbito superior (sectorial o estatal, con condiciones habitualmente peores) o bien a merced del estatuto de los trabajadores. Esto es: salario mínimo interprofesional e individualización de las relaciones empresario-empleado.

Metal, paletas, panaderos, fabricantes de chicles...

Además de salarios y condiciones, los convenios resuelven las especificidades de cada profesión. En la industria, qué uniforme proporciona la empresa. En transporte, descansos. En la construcción, qué hacer cuando llueve. El de la construcción es uno de los que están encallados, junto al del metal —227.000 trabajadores—, en el que además hay una doble guerra porque PIMEC y Unión Patronal Metalúrgica pugnan por la representatividad del sector.
Dobladores, arqueólogos, oficinas y despachos, aparcamientos, transporte o tecnologías de la información son otros sectores bloqueados. También hay conflicto en la industria agroalimentaria, donde cada producto tiene su convenio, comenzando por el más básico: el pan. Cristina Torre, de la federación de CC OO revela que algunas patronales han modificado sus estatutos para apearse de la negociación, lo que confirman fuentes empresariales. Dos ejemplos: ASEMAC, antes Asociación Española de Masas Congeladas se llama desde el año pasado “de la industria de Panadería, Bollería y Pastelería”: y la asociación Arita firmante del convenio interprovincial de chocolate, bombones, caramelos y chicles se ha reconvertido en Chocobarna, dejando fuera el resto de provincias y lo que no sean derivados del cacao.

Los sindicatos llevan meses alertando del “drama” que se puede producir al día siguiente de San Fermín y acusan a las patronales de bloquear intencionadamente los convenios, de no negociar para lograr una rebaja de condiciones salariales y laborales. Cuando no su desaparición. “La desregulación, la jungla”, avisa el secretario de política sindical de UGT, Camil Ros, que advierte que el desamparo de miles de trabajadores puede originar una segunda oleada de judicialización de las relaciones laborales. Las patronales desmienten el bloqueo intencionado y celebran que la nueva ley permita negociar unas condiciones que califican de obsoletas y que la ultractividad prorrogaba indefinidamente.
La preocupación ha llegado a la Generalitat, que a través de la Secretaría de Relaciones Laborales del departamento de Empresa y Empleo intenta arrancar a las partes un pacto no tanto para prorrogar más los convenios como para que las partes acepten una mediación si no se ponen de acuerdo. Pero algunas fuentes aseguran que si no se ha firmado este acuerdo a nivel de Cataluña es porque Fomento del Trabajo lo ha paralizado a la espera de autorización de la CEOE.
El responsable de negociación colectiva de CC OO, Juan Carlos Casanovas, señala que en ausencia de convenio colectivo “no habrá nadie que negocie colectivamente, se pueden perder pagas, permisos u horarios específicos de profesiones concretas...” y asegura que hay patronales que bloquean convenios desde 2009 “con una clara intención de que decaigan”.
En Fomento del Trabajo desmienten que las patronales estén bloqueando convenios. “La mayoría se está negociando sin ningún problema”, asegura su director de relaciones laborales, Javier Ibars, que señala que las cifras de los sindicatos no son fiables, “porque incluyen como bloqueados convenios que ya están firmados e incluso registrados”.
La homóloga de Ibars en PIMEC, Joana Callís, sí admite que existe un gran conflicto e incluso las actitudes de bloqueo. Callís explica que la nueva ley ha dado la vuelta la tortilla: si antes había un desequilibrio favorable a los trabajadores —cuyas condiciones “se petrificaban aunque la situación económica actual las haga viables”— ahora “desaparecen las condiciones”. En una postura intermedia, la experta de las pequeñas y medianas empresas defiende la importancia de la existencia de los convenios, “de marcos laborales de referencia para regular y resolver las especificidades de cada profesión”.

#1maig2013 Mobilitza´t pels teus drets

S´ho estan carregant tot!

El 1r de Maig, els treballadors i les treballadores de tot el mon, convocats per la Confederació Sindical Internacional (CSI), ens mobilitzem per reivindicar treball digne, drets laborals i socials i un canvi radical en la distribució de la riquesa mundial. Alhora que volem expressar la nostra solidaritat amb les persones treballadores i sindicalistes que encara avui, com ha passat recentment a Grècia, pateixen agressions i assassinats pel fet de reclamar els seus drets.

A Europa les polítiques d’austeritat dogmàtica dissenyades per la Troika, estan enfonsant l’economia i fan augmentar les desigualtats i la pobresa sobre tot als països del Sud.

Els exemples de Xipre, Portugal, Itàlia o Espanya posen de manifest les conseqüències d’unes polítiques d’ajust del dèficit públic impossibles de complir i la incompetència de les institucions per donar resposta a la crisi. Necessitem una Unió Europea més democràtica i social, on les institucions escollides per la ciutadania siguin les que prenen les decisions i no siguin els poders econòmics i financers els que marquin el full de ruta dels governants. Per això ens hem mobilitzat amb la Confederació Europea de Sindicats (CES) per exigir que canviïn les polítiques que estan acabant amb el model Social Europeu i que només creen atur, pobresa i un retrocés sense precedents dels drets laborals i socials. A Espanya i a Catalunya estem vivint els efectes de l’aplicació de les polítiques de retallades, privatitzacions, desmantellament dels serveis públics, paralització dels convenis col·lectius i precarització de les condicions laborals. S’ho estan carregant tot!!

L’atur, la pobresa i l’exclusió social es van incrementant: Més de 900.000 persones a Catalunya i 6 milions a Espanya volen i no poden treballar i més de la meitat del jovent ha d’escollir entre l’atur i l’emigració. 118.000 llars catalanes no tenen cap ingrés perquè els seus membres ja han esgotat la prestació d’atur i el govern posa més difícil l’accés a subsidis, beques i ajuts, en especial a les persones majors de 55 anys. Els desnonaments, la pèrdua dels estalvis per l’estafa de les preferents i la congelació de les pensions estan fent més gran la bretxa entre rics i pobres.

Els efectes perversos de la reforma laboral del PP es comencen a veure més atur, augment dels expedients de regulació d’ocupació, baixada de salaris, precarització de les condicions laborals i permetent a la patronal la possibilitat d’acabar amb la negociació col·lectiva sectorial mitjançant la pèrdua de la vigència dels convenis (ultractivitat). Actualment hi ha 2.300.000 treballadors i treballadores catalans es poden quedar sense conveni i per tant sense regulació pel que fa als salaris, la jornada laboral, les vacances, la promoció professional,... Per això donem suport als companys i companyes del metall, la construcció, el transport de mercaderies, les fleques, les grans superfícies, els mitjans de comunicació, els sector públic, ... que lluiten per desbloquejar els convenis i defensant els drets laborals.

Les dones que ja estan patint els efectes de la crisi en forma d’atur, precarietat i augment de la bretxa salarial, ara també pateixen els efectes de les polítiques antisocials del govern del PP i l’ofensiva conservadora del govern del PP com en el dret a l’avortament o la retallada de diners per atendre a les dones víctimes de violència masclista.

Les situació de les persones immigrants pel fet de quedar-se a l’atur veuen degradats els seus drets com el d’atenció sanitària i es veuen abocats en molt casos a l’exclusió social.

Les xifres dramàtiques d’atur juvenil, la precarietat i la manca d’expectatives laborals impedeix la seva emancipació personal i aboca a milers de joves a l’emigració. S’estan carregant el futur del país!!

El desmantellament dels serveis públics per part del governs com a conseqüència de les retallades i les privatitzacions s’estan carregant els llocs de treball, els drets socials i posen en risc el present i el futur de l’Estat del Benestar. La nova tisorada als mitjans de comunicació públics fa retrocedir el dret a una informació objectiva i plural. Per això rebutgem els pressupostos antisocials del govern de

Catalunya!!

Aquestes mesures venen acompanyades d’un retrocés en els drets i llibertats democràtiques i d’una greu crisi institucional. En son exemples la repressió de les protestes ciutadanes, la desqualificació dels moviments i organitzacions socials que encapçalen l’oposició a les retallades, la falta de resposta als casos de corrupció política i econòmica. Tot això fa créixer la desafecció ciutadana davant d’uns governs, partits i institucions que actuen a favor dels poderosos i no de la majoria de la població.

A Catalunya, a la crisi institucional s’afegeix la situació creada per de la sentència del Tribunal

Constitucional en contra de l’Estatut i la continuació dels atacs per part del govern de l’Estat contra el català, el model d’escola i les retallades a la capacitat d’autogovern. Per això reivindiquem el dret a decidir el nostre futur per construir un país que faci prevaldre la democràcia social i la defensa de l’estat del benestar, la igualtat d’oportunitat i el dret Manifest unitari 1r de Maig de 2012del treball per davant dels interessos i privilegis de la minoria.

Hi ha alternatives i recursos econòmics suficients per crear ocupació, recuperar drets laborals, defensar els serveis públics, aturar els desnonaments, reduir la pobresa i l’exclusió social, regenerar el sistema democràtic.

Cal canviar les polítiques d’austeritat dogmàtica a Catalunya, Espanya i Europa amb polítiques

d’estímul econòmic, redistribuint la riquesa amb una reforma fiscal progressiva i lluitant contra el frau i l’evasió fiscal. Exigim que es rescatin les persones en lloc dels bancs!!

Exigim el desbloqueig de la negociació col·lectiva i el manteniment de la vigència dels convenis que garanteix les condicions laborals dels treballadors i les treballadores.

Impulsem la creació d’una Renda Garantida de Ciutadania per a les persones que no tenen recursos econòmics i unes pensions dignes per a tothom.

Defensem la dació en pagament i el lloguer social per als qui han perdut l’habitatge i una solució justa per als estalviadors afectats per les participacions

preferents.

Defensem els serveis públics de qualitat, universals i gratuïts com a garantia de cohesió social davant dels qui volen fer negoci amb l’educació, la salut, els serveis socials...

Exigim que els governs i les institucions estiguin al servei de la ciutadania i no dels lobbys de poder amb mesures contundents contra la corrupció i transparència en les decisions i en la utilització dels diners públics. Promoure canals de participació ciutadana en la presa de decisions, més enllà de les eleccions i uns mitjans de comunicació públics que garanteixin una informació plural i objectiva com a garantia de qualitat democràtica.

Perquè s’ho estan carregant tot, CCOO I UGT de Catalunya cridem als treballadors i a les treballadores a mobilitzar-nos i a lluitar pels nostres drets.

VISCA EL PRIMER DE MAIG!!

BARCELONA

11.30 h RDA. SANT PERE / PG. DE GRÀCIA

GIRONA

12.00 h PL. INDEPENDÈNCIA

TARRAGONA

18.30 h PL. IMPERIAL TÀRRACO

TORTOSA

12.00 h PL. DEL CARRILET

LLEIDA

12.00 h PL. DEL TREBAL

Maldito socialismo, ¡cómo te echamos de menos!

Higinio Polo
El viejo Topo

Hace unas semanas, en Berlín, mientras los beneficiarios del cambio político en la Europa del Este celebraban la desaparición del muro (y, sobre todo, del “socialismo real”) hace veinte años, como prueba manifiesta de la superioridad social del capitalismo, la prensa internacional conservadora lanzó una de sus habituales campañas propagandísticas para vender de nuevo la mentira del supuesto éxito conseguido por el cambio político y económico en los antiguos países socialistas europeos. La escenificación de una alegría impostada en ceremonias de auto alabanza (con evidentes concesiones al nacionalismo alemán) y la presencia, y, después, las imágenes difundidas por el mundo de Gorbachov, George Bush, Kohl, Merkel, Wałesa y otros (incluso Medveded) celebrando la “victoria sobre el comunismo”, escondían el sufrimiento social causado por el retroceso hacia el capitalismo en toda la Europa oriental, y se revelaban como la gran mentira de los festejos de Berlín.Hace un año, en enero de 2009, haciéndose eco de un estudio de la Universidad de Oxford, el diario italiano Il Manifesto publicaba un artículo sobre las consecuencias de las privatizaciones y de las reformas de la llamada terapia de choque de Yeltsin y Gaidar en Rusia. El trabajo que citaba el diario italiano había sido publicado en la revista médica Lancet y llevado a cabo por David Stuckler, de la Universidad de Oxford, Lawrence King, de la Universidad de Cambridge, y Martin McKee, de la London School of Hygiene and Tropical Medicine, utilizando datos de organismos de la ONU, como la UNICEF, después de una investigación de cuatro años. Un millón de muertos. Ese era el resultado de la investigación que concretaba el aumento de la mortalidad (casi un trece por ciento, durante los años noventa) a consecuencia del desempleo, las privatizaciones y la aplicación de las recetas liberales que extendieron el hambre, la miseria y causaron la destrucción de la economía rusa. Debe hacerse la precisión de que el estudio abarcó la mayor y más poblada república soviética, pero que, de hecho, Rusia representa sólo la mitad de la población que componían las quince repúblicas soviéticas, y tampoco abordaba lo sucedido en el resto de países socialistas, que, juntos, sumaban otros cien millones de habitantes. Ese estudio publicado en Lancet , por tanto, sólo habla de la mortandad causada entre ciento cincuenta millones de habitantes, mientras que el conjunto de la población de la Europa socialista alcanzaba los cuatrocientos millones. No debe olvidarse, además, que esas cifras son estimaciones, puesto que otros estudios elevan mucho más el número de víctimas: piénsese en el aumento de la mortalidad infantil, en el retroceso de la natalidad, en el descenso de la población (a veces, por la emigración; en otras, por causas distintas, que no siempre es fácil clasificar). Ucrania, por ejemplo, ha descendido desde los 52 millones de habitantes que tenía en el socialismo, en 1991, a los actuales 46 millones, dieciocho años después.
Por supuesto, nada de eso se vio reflejado en los festejos de Berlín, ni el gobierno pronorteamericano de Yushenko y Timoshenko, ni los países capitalistas occidentales se han preguntado hasta ahora por la causa de un desastre demográfico de tal magnitud. Y es sólo un ejemplo, aunque sea de los más dramáticos. La antigua RDA, que contaba con dieciséis millones de habitantes, ha perdido dos, sobre todo por la emigración, y muchas ciudades se están despoblando. Incluso el International Herald Tribune (en su edición del 15 de enero de 2009) se hacía eco de la muerte prematura de unos tres millones de personas en el conjunto de los antiguos países socialistas europeos, según datos de los organismos de la ONU, y de la pérdida de unos diez millones de personas en esos territorios. Ante el horror y la contundencia de las cifras, Jeffrey Sachs (uno de los principales asesores de la terapia de choque capitalista en Rusia y otros países) intentó descalificar esas estimaciones y, en una carta a The Financial Times, consideró un éxito la reforma en Polonia, Chequia y Eslovenia, al tiempo que achacaba la mortandad en la antigua URSS a una evolución que se inició en la década de los sesenta del siglo XX, y a “la pobre dieta alimenticia soviética” (afirmaciones que la excelente investigación de Serguei Anatolevich Batchikov, Serguei Iurevich Glasev y Serguei Georguevich Kara-Murza, en El libro blanco de Rusia. Las reformas neoliberales (1991-2004), deja por completo en evidencia). Refutando a Sachs en esas mismas fechas, en una entrevista en The Times, el premio Nobel Joseph Stiglitz afirmó que la terapia de choque fue “una política económica desastrosa”. El capitalismo ha llevado a la muerte a millones de personas, y no sólo en anteriores etapas históricas, sino en estos últimos años. La desaparición del socialismo europeo no fue un éxito, sino una catástrofe, y centenares de miles de personas vivirían aún de no haber mediado ese desastre que celebraban en Berlín.
* * *
Bajo el socialismo, con el trabajo, asegurado para toda la vida para cualquier ciudadano, se disponía de casa, de asistencia médica, vacaciones y jubilación. Nadie pensaba en el desempleo, ni en los desahucios y la falta de techo, ni en las abusivas hipotecas de por vida, ni esperaba con temor una vejez desamparada y pobre. La privatización trajo consigo la pérdida de millones de puestos de trabajo, el desmantelamiento de buena parte de la industria, creó una espantosa corrupción, y. además, desató la miseria, la desesperación, el aumento del alcoholismo, de los suicidios, el abandono de niños, las pensiones de miseria, la introducción de ciegos criterios de mercado por encima del interés social, mientras se enriquecía una minoría.
El desastre en las instituciones científicas, el retroceso en la investigación, la ruina de la cultura, la introducción desde el Occidente capitalista de los más banales y zafios recursos de entretenimiento y alienamiento popular, la planificada destrucción de las costumbres sociales de ayuda mutua y solidaridad, fue acompañada por la exaltación del egoísmo personal y la búsqueda del bien privado, porque lo común pasó a ser considerado sospechoso por el nuevo poder capitalista. El desmantelamiento de la sanidad pública, el aumento de los precios de las medicinas, la reducción de la esperanza de vida, afectaron de manera determinante a la población. Todavía desconocemos las cifras de suicidios, las muertes causadas por el alcoholismo de quienes habían caído en la desesperación; la mortalidad debida a la proliferación de enfermedades como la tuberculosis, que afectan ahora a millones de personas, el destino de muchos de los centenares de miles de vagabundos y de niños abandonados que llenaron toda la geografía de la Europa oriental, y que siguen viéndose hoy, que fueron consecuencia directa de la salvaje implantación del capitalismo. Si hace dos décadas el hambre era desconocido en toda la Europa oriental, hoy afecta a millones de personas. Se dispone de algunas estadísticas parciales: en Ucrania, hoy, por ejemplo, un millón y medio de personas pasa hambre.
Esa política, impulsada en Rusia por el sanguinario Yeltsin, y por personajes como Gaidar y Chubais, tenía detrás a académicos norteamericanos neoliberales como el citado Jeffrey Sachs, y suecos como Anders Åslund (ayer, asesor económico en Rusia y Ucrania, y hoy responsable del programa ruso y euroasiático de Carnegie Endowment for International Peace de Washington), y sus ideas recibieron el apoyo entusiasta de Estados Unidos, con Clinton al frente (el presidente a quien tanta risa daban las ocurrencias del alcoholizado Yeltsin); tenían el sostén de Alemania, con Helmut Kohl; de Gran Bretaña, bajo John Major; y de Francia, con Mitterrand, y, después, Chirac.
Con apoyo occidental se produjo el mayor robo de la historia de la humanidad, en la Unión Soviética y en el resto de países socialistas europeos. No hubo frenos al latrocinio. Incluso, como ocurrió en Bulgaria, llegaron a devolver al rey Simeón ¡más tierras de las que poseía antes de la nacionalización decretada al finalizar la Segunda Guerra Mundial! Solamente en la RDA, aunque suele alegarse el gran volumen de las “ayudas” desde la RFA a las nuevas regiones del Este, se oculta que Bonn se apoderó de todo el patrimonio nacional de la RDA, que tenía un valor calculado en el doble de los desembolsos realizados por Bonn: la deliberada destrucción de la industria del Este alemán, exigida por los empresarios y aplicada por el gobierno occidental, forzó a la emigración de centenares de miles de ciudadanos y aceleró el envejecimiento de todo el territorio oriental. También las mujeres perdieron: en la RDA, trabajaban el 92 % de ellas; hoy, apenas el 69 %. Libertad… para emigrar, y para morir.
Esa realidad es conocida por los investigadores y por los gobiernos, pero no por ello se sienten aludidos los liberales: algunos, aunque no pueden dejar de reconocer el desastre, insisten en las ventajas a largo plazo de la implantación del capitalismo en la Europa del Este. Veinte años después de la desaparición de los sistemas socialistas que gobernaban la Europa del Este, la bien engrasada maquinaria propagandística de los medios de comunicación sigue remachando el clavo de la interpretación sobre aquellos hechos: manejando ideas simples para asuntos complejos, liquidan el expediente evocando la supuesta “rebelión popular contra el socialismo”, para terminar felicitándose, interesadamente, por la “muerte del comunismo” y el “triunfo de la libertad”. Además del recurso a la deshonesta y falsa equivalencia entre nazismo y comunismo, los defensores del capitalismo utilizan otros argumentos. La equiparación entre democracia y capitalismo fue sólo una de las muchas astucias de tramposos que los laboratorios ideológicos del liberalismo desarrollaron con éxito en la Europa del Este, pese a la evidencia de que el capitalismo no trae consigo la democracia: de hecho, ha convivido y convive con regímenes dictatoriales, monarquías autoritarias, estados expansionistas y belicistas, democracias tuteladas, y, también, con el nazismo y el fascismo. Porque la actual democracia liberal (corrompida por el poder del dinero) es sólo una de las formas políticas que ha adoptado el capitalismo. Otra de las trampas que utilizan los liberales es la condena universal del socialismo por los excesos y crímenes del pasado, mientras que el capitalismo es presentado como carente de historia: parecería que ni el colonialismo, el imperialismo, las matanzas y la represión en todos los países, existieron nunca, y, si se recuerdan, son para considerarlos fenómenos históricos que no tienen nada que ver con el capitalismo actual, pese a las guerras que mantiene. Para la propaganda liberal, ese capitalismo está representado apenas por los países más desarrollados, no por los más pobres: es Francia, no Egipto; es Alemania, pero no Indonesia; es Estados Unidos, pero no Haití. El entusiasmo liberal por la revisión de la historia llega al extremo de querer equiparar comunismo y nazismo por el procedimiento de negar la evidente filiación del fascismo con el capitalismo, y con la abusiva utilización del término “totalitario” que permite crear el espejismo de un capitalismo “democrático” que se habría opuesto al totalitarismo de nazis y comunistas, idea que no resiste la menor comprobación empírica, porque el nazismo y el fascismo no fueron derrotados por las potencias capitalistas sino por el socialismo soviético.
Nikolái Rizhkov, que fue, desde 1985 hasta 1990, presidente del gobierno soviético con Gorbachov, y que hoy, como senador, defiende la política de Putin, considera que “la desaparición de la URSS fue una tragedia”, y todos los indicadores sociales y económicos lo confirman. No sólo en lo económico: Rizkhov cree que Gorbachov negoció mal el “asunto alemán” y que nunca debió aceptar que la Alemania unificada permaneciese en la OTAN. Esa imposición estimuló la voracidad y la ampliación posterior de esa alianza, que ha llegado a engullir incluso a tres antiguas repúblicas soviéticas, y a establecer cuarteles norteamericanos en las puertas de Rusia. El Pacto de Varsovia fue desmantelado; la OTAN sigue planificando guerras. Se seguirá discutiendo durante mucho tiempo sobre esa catástrofe. Hoy, las diversas explicaciones llegan desde la indigencia intelectual y la deshonestidad política de los medios liberales, pasando por la severidad de un sector de la izquierda (socialdemócrata, trotskista, anarquista) que condena, a veces sin matices, la experiencia del socialismo real , y terminando con la hagiografía de otro sector de la izquierda (comunista) que rechaza cualquier análisis crítico de la realidad de los antiguos países socialistas europeos. También, figuran las de quienes intentan ser equilibrados y honestos a la hora de juzgar lo que fue el “socialismo real” y, sobre todo, lo que ha supuesto para la población el retorno al capitalismo.
Desde la Polonia que acaba de prohibir la bandera roja y los símbolos comunistas (igual que hicieron Hitler, o Franco, o Mussolini), desde la Chequia que intenta prohibir ahora el partido comunista; desde los países bálticos, que con su feroz falsificación histórica relegan a los comunistas a la clandestinidad y absuelven a los nazis locales de su complicidad con el Reich hitleriano; desde la Alemania unida que persigue el recuerdo de la RDA, o desde la Rusia que quiere destruir al partido comunista, todos esos países, unidos al gran altavoz de la propaganda liberal que tiene su centro en Estados Unidos, se agrupan tras Washington en una poderosa coalición que sigue saludando como una gran victoria de la libertad el vendaval que se inició en 1989 y culminó, primero, en 1991, con la desaparición de la URSS, y finalmente, en 1993, con el golpe de Estado de Yeltsin en Rusia, que consolidó la vía golpista al capitalismo.
La política de Gorbachov segó la hierba bajo los pies de los dirigentes comunistas europeos, porque estimuló las protestas y anunció tácitamente que Moscú no movería un dedo para sostener a la Europa oriental. Incluso se estimularon las protestas: los gobiernos se vieron abocados a iniciar improvisadamente reformas, a entablar procesos de negociación con la oposición y, en última instancia, a ceder el poder. No obstante, pese al análisis predominante que hoy se hace en Occidente (sostenido con entusiasmo por los beneficiarios del cambio de régimen: una mezcla, según los países, de antiguos disidentes, viejos “comunistas” reconvertidos al capitalismo y nuevos burgueses surgidos de la rapiña y el caos), que puede resumirse en la falsa foto fija de una “rebelión contra el socialismo”, lo cierto es que las manifestaciones de 1989 en la Europa del Este no reclamaban nunca el capitalismo: querían reformar el socialismo, acabar con el autoritarismo y los abusos del poder comunista, conquistar la libertad y acabar con el temor reverencial al poder, conservando las estructuras económicas del socialismo. Sin embargo, las explicaciones no son sencillas, y aunque desconocemos todavía buena parte de las complicidades y de la acción que desarrollaron las grandes potencias, no se sostiene la interpretación liberal de un hartazgo popular, porque buena parte de la población permaneció a la expectativa. La supuesta rebelión popular en Rumania contra Ceaucescu, por ejemplo, nunca existió: hubo importantes y nutridas manifestaciones, sí, pero el general Stanculescu ha revelado recientemente que el golpe de 1989 que terminó con la sentencia a muerte del presidente del país contó con la complicidad soviética y norteamericana. Al margen del turbio carácter del personaje, y de su afán por justificar su papel, lo cierto es que seguimos desconociendo muchos aspectos de los acontecimientos de ese año, y no sólo en Rumania, aunque no todos obedecen a causas conspiratorias. Es cierto que las maniobras y operaciones planificadas operaron sobre un descontento popular que se manifestaba en la población católica polaca, en la insatisfacción por la limitación de movimientos en la RDA, Hungría o Checoslovaquia, en la escasez de abastecimientos en Rumania, Bulgaria o la URSS, y en la aspiración a la libertad, pero la clave está en la pasividad del Moscú de Gorbachov y en la incapacidad de los gobiernos comunistas para afrontar y canalizar unas protestas pacíficas que, en su origen, no iban masivamente contra el socialismo: ni siquiera tras el hundimiento de la Europa socialista en 1989, en la URSS que veía crecer la demagogia de Yeltsin y que le llevó a ganar las elecciones rusas y a disolver la Unión Soviética en 1991, nunca su gobierno se atrevió a explicar a la población que su propósito era implantar el capitalismo.
Uno de los mecanismos de robo impuestos a la población fueron las altas tasas de inflación en toda la zona (¡que llegaron a superar los tres dígitos!) a causa de la decretada liberalización de precios, lo que supuso una brutal devaluación de los ahorros de la población. Junto a ello, la masiva desindustrialización, que llevó a caídas de la producción superiores al 50 % en muchos países, y la consiguiente introducción de capital, tecnología y empresas occidentales que se apoderaron de la estructura productiva en Checoslovaquia, Hungría, Polonia y otros países. El aumento de los precios no fue equilibrado con un aumento de los salarios, y esa fue una de las vías para favorecer la acumulación de los nuevos capitalistas y para desarmar cualquier conato de protesta, porque la población debía emplear toda su energía en asegurarse el sustento diario, siempre por debajo de la dieta alimenticia habitual que tenía en el socialismo. Los salarios continúan siendo hoy mucho más bajos que en el occidente europeo, y eso explica la instalación de empresas occidentales para explotar una mano de obra barata, pero educada y con gran capacidad técnica. La privatización de los bienes del Estado (a través de ventas amañadas, subastas falseadas o “reparto” de participaciones que, inevitablemente, acabaron en manos de los nuevos capitalistas) trajo consigo un cambio total de propiedad, de la que se aprovechó la gran empresa occidental. Los nuevos bancos que operan en la Europa oriental, por ejemplo, son controlados casi en su totalidad por capital extranjero, y la introducción de las empresas capitalistas europeas buscó desde el principio apoderarse de buena parte de los sectores económicos de cada país, junto a la explotación de mano de obra y la especulación financiera y urbanística, y, en ocasiones, a la creación de “industrias” tan repulsivas como la que se dedica a la pornografía en Budapest, convertida en el mayor centro europeo de esenegocio.
La deuda externa combinada de los países europeos orientales en 2008, excluida Rusia, superaba con mucho (en casi 200.000 millones de euros) el monto total de las inversiones extranjeras (que han sido de unos 450.000 millones) acumuladas en los casi veinte años anteriores: un mal negocio, desde cualquier punto de vista. La emigración ha supuesto un golpe demoledor para la mayoría de los países, y, al tiempo, un recurso inevitable para la subsistencia de muchas familias. Aunque las estadísticas son precarias e incompletas, sabemos que más de un millón de polacos han emigrado a Gran Bretaña, y contingentes numerosos a otros países, y el gobierno de Bucarest considera que tres millones de rumanos han abandonado el país. También, sabemos que casi cuatrocientos mil moldavos han emigrado, casi el diez por ciento de la población. Centenares de miles de niños han sido abandonados por sus padres, o han quedado al cuidado de otros familiares. En Polonia, unos quince mil niños han terminado en orfanatos. El fenómeno es particularmente grave en Ucrania, Moldavia, Rumania y Bulgaria. Solamente en Rumania, según la Fundación Soros (que no es sospechosa, precisamente, de tener simpatías por el viejo socialismo real), hay trescientos cincuenta mil niños abandonados. El corolario de todo ello es el aumento de la delincuencia, de la explotación sexual de muchos de esos niños, del tráfico de personas. La caída de la esperanza de vida ha sido también constante y documentada por entidades locales e internacionales. Agrupando a todos los antiguos países socialistas europeos y las dos mayores repúblicas soviéticas, Rusia y Ucrania, en 1993 hubo casi 700.000 muertes más que en 1989. En un solo año. El fenómeno, aunque con altibajos, fue constante durante toda la década final del siglo XX. Esa terrible mortandad debe tenerse en cuenta al hablar del supuesto “éxito” de la transición del socialismo al capitalismo.
Ahora, tras veinte años de capitalismo, las recetas que gobiernos, e instituciones como el FMI, aplican contra la crisis en que se encuentran los países del Este europeo son las tradicionales del más feroz liberalismo: nuevas reducciones salariales, aumento de impuestos a la población, recortes sociales, reducción de pensiones, desmantelamiento de servicios, con el aumento consiguiente de la pobreza. La omnipresente corrupción, con raíces propias pero también instigada por la actuación de los empresarios occidentales; la degradación cultural, con dramáticas caídas de los índices de lectura y la desaparición o emigración de buena parte de los científicos y de las instituciones dedicadas a la investigación y la cultura; la destrucción de los valores de solidaridad, que ha sido constante y sistemática, sustituyéndolos por la noción del éxito y del enriquecimiento rápido, definen un amenazador futuro inmediato.
Junto a ello, los rasgos populistas, nacionalistas e incluso racistas (cuando no directamente fascistas, como se ha visto en la rehabilitación de los nazis locales en los países bálticos) han impregnado el discurso político de las nuevas élites, que, además, juzgan razonable acompañar en aventuras militares exteriores a Washington, como ha ocurrido en Iraq y Afganistán. La sumisión de las nuevas élites gobernantes de los países de la Europa del Este a los Estados Unidos se constata en la humillante carta suscrita, con ocasión de la agresión de Georgia a Osetia del Sur en el verano de 2008, por antiguos presidentes de algunos países, como el polaco Lech Wałesa, el checo Vaclav Havel, la letona Vaira Vike-Freiberga, el lituano Valdas Adamkus, entre otros (todos, anteriores cómplices de las sanguinarias aventuras bélicas de Bush), donde se alarmaban por el descenso del atractivo de Estados Unidos entre la población de sus países, se declaraban decididos “atlantistas”, y llamaban a “defender a Georgia” y a incluir a este país y a Ucrania en la OTAN, además de a evitar la influencia de Rusia en la Europa oriental y a limitar la capacidad de exportación de hidrocarburos rusos hacia el resto del continente: sin percatarse, esos aplicados discípulos de Washington, definían un completo programa de expansión para Washington en la zona… firmado por quienes ayer se proclamaban celosos defensores de la libertad y la independencia de sus países.
La agencia Reuters informaba recientemente de la nostalgia del socialismo entre la población de la Europa del Este: apenas el treinta por ciento de los ucranianos es partidario del cambio producido (en 1991, un 72 % llegó a creer que la conversión sería positiva), en Lituania y Bulgaria ya son mayoría quienes rechazan el cambio; y en Hungría, el 70 % de quienes eran adultos en 1989, confiesa su decepción por el capitalismo y por el abandono del socialismo. Algo similar ocurre en los países que formaron la antigua Yugoslavia. En Alemania del Este apenas una cuarta parte de la población se siente ciudadana plena de la nueva Alemania. Y en Rusia todas las encuestas siguen recogiendo que la mayoría de la población considera una tragedia la desaparición de la URSS. Lo mismo ocurre en las otras repúblicas soviéticas.
Es cierto que muchos aspectos negativos del socialismo real han sido olvidados por la población, sin duda porque el hecho incontestable es que la libertad no existe con la precariedad, el desempleo, la incertidumbre, la corrupción, el miedo al futuro. No obstante, aunque no sea el objeto de estas líneas, la aspiración a la libertad y a formas de participación reales en la antigua Europa socialista eran cuestiones de máxima relevancia que fueron ignoradas en los países del socialismo real, como los serios desajustes de su economía que se pusieron de manifiesto a lo largo de la década de los años ochenta. La constatación del desastre social de la restauración capitalista hace aumentar la nostalgia en toda la antigua Europa socialista, pero no resuelve los problemas actuales de la población, porque la reconstrucción de los instrumentos de oposición capaces de proponer opciones socialistas viables no será sencilla: la mayoría de los partidos comunistas fueron destruidos, sus miembros, perseguidos, la ideología comunista sistemáticamente difamada, y los gobiernos y partidos liberales mantienen un control absoluto de los medios de comunicación. Los comunistas rusos hablan de la naturaleza criminal del actual régimen ruso, pero la clase obrera soviética ha sido en gran parte destruida por el proceso de desmantelamiento industrial, y eso limita su capacidad de lucha. Pese a ello, subsisten importantes partidos comunistas en Rusia, República Checa y Ucrania, y se ha creado un nuevo referente en Alemania.
A la vista del sufrimiento social causado en estas dos décadas, debemos concluir que no había nada que celebrar en Berlín, aunque los muros nunca sean una apuesta por el futuro. La terapia de choque fue un experimento social, del cual el capitalismo no se hace ahora responsable, que se convirtió en una verdadera matanza de dimensiones aterradoras. En toda la Europa oriental, la muerte cabalgó sobre la privatización y el capitalismo. Veinte años después, los ciudadanos de esos países recuerdan las insuficiencias del socialismo real, el autoritarismo, la represión de toda disidencia, el obsesivo control, pero cultivan también la nostalgia de 

Contra la privatització del registre civil impulsat pel fill de franquista Gallardón

Secció: Economia - Laboral

CCOO CONVOCA, JUNTAMENT AMB LA PLATAFORMA SINDICAL UNITÀRIA DE L'ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA, NOVES CONCENTRACIONS DAVANT ELS REGISTRES CIVILS DE TOTA ESPANYA DEMÀ 26 D'ABRIL, DE 11,30 A 12,30 HORES CONTRA ELS INTENTS DE PRIVATITZACIÓ

La pretensió de Gallardón de lliurar als registradors de la propietat i mercantils la gestió dels registres civils ha estat rebutjada, fins i tot per aquests, en assemblea

La decisió del Govern de lliurar els registres civils als registradors de la propietat i mercantils, ni tan sols ha obtingut l'aprovació de la majoria d'aquests. Perquè en la seva Assemblea, celebrada a Saragossa la setmana passada, han rebutjat per majoria aquesta privatització i han reclamat a Gallardón que qualsevol decisió compti amb el major consens social.

I en la seva Assemblea, els registradors van aprovar que, en el cas que el Govern mantingués la seva intenció de lliurar-los la gestió dels registres civils, haurien de rebre finançament suficient vinculada a la prestació dels registres civils.

Aquesta decisió dels registradors posa de manifest la tremenda solitud de Gallardón i del Govern, també en aquest assumpte, que no compta amb cap suport social per posar en marxa aquest nou atac a la ciutadania en la línia d'eliminar els serveis públics universals i gratuïts .

Perquè la privatització dels registres civils tindria conseqüències gravíssimes per a la ciutadania i suposaria:

§ Que els usuaris hauran de pagar per aquest servei públic universal doblement a través dels seus impostos i directament. Pagar pels certificats, expedients ..., per l'exercici dels drets fonamentals (matrimoni, nacionalitat, dret al nom com a part del dret a la personalitat ...) i, en molts casos, pagarà dues vegades, al notari i al registrador de torn. I es pagarà per l'accés a les pròpies dades personals o els de la família (certificats ...).

§ Que es lliurarà a la gestió privada (perquè el personal depenent dels registradors no són empleats públics pel que es regeix per les normes de l'Estatut dels Treballadors) desenes de dades íntimes de milions de persones, vulnerant el seu dret a la privacitat.

§ La supressió de més de 3.500 llocs de treball de l'Administració de Justícia, personal que ha exercit amb la màxima professionalitat, especialització i dedicació les tasques del registre civil, i només l'actitud mesquina dels màxims responsables del Ministeri de Justícia, que no ha invertit durant anys en mitjans ni materials ni personals, s'ha produït deficiències en el mateix.

CCOO, juntament amb la plataforma sindical unitària, mantindrà les mesures de pressió i la mobilització fins que Gallardón anunciï que retira l'avantprojecte de privatització dels registres civils. De moment, demà tindran lloc concentracions davant els registres civils de tota Espanya

Valoració EPA. El PP ens enfonsa de nou

La taxa d'atur a Catalunya el primer trimestre de 2013 puja fins al 24,5% amb un total de 902.300 persones aturades i 164.200 persones ocupades menys que fa un any

CCOO DE CATALUNYA ALERTA QUE EL 2013 COMENÇA AMB MÉS POBLACIÓ ATURADA I MENYS OCUPACIÓ

ATUR CATALUNYA/ESPANYA

Els resultats de l'Enquesta de Població Activa (EPA) pel primer trimestre de 2013 indiquen que el nombre de persones aturades a Catalunya ha augmentat en un 1,9% respecte al trimestre anterior, és a dir, hi ha 17.200 aturats i aturades més, deixant un total de 902.300 persones sense feina. A Espanya, la xifra d'aturats a principis del 2013 ha estat de 6.202.700, amb una taxa d'atur del 27,2%. La taxa d'atur a Catalunya continua sent elevada i se situa en un 24,5%, 0,6 punts percentuals més que el trimestre anterior. Cal dir que els homes han augmentat l'atur en 10.600 efectius i un 2,2% més, mentre que les dones ho han fet en 6.500 dones aturades més i un 1,6%. Respecte fa un any, l'atur ha augmentat en 65.400 persones, el que representa un increment del 7,8%. Això es tradueix en 40.500 homes i 24.900 dones més. La taxa d'atur, respecte fa un any, s'ha incrementat en 2,4 punts percentuals. Un trimestre més, la situació del nostre mercat de treball continua sense indicis de millora.

OCUPACIÓ

Respecte les dades de població ocupada, podem dir que per aquest primer trimestre de 2013 es redueix l'ocupació en 35.700 persones respecte el trimestre anterior. En aquest cas, l'ocupació ha disminuït en un -1,3%, i a la resta de l'Estat, aquest mateix indicador s'ha reduït en un -1,9%. En termes interanuals, l'ocupació ha caigut, de manera accentuada, en 164.200 persones, reducció que suposa un -5,6%. La taxa d'ocupació pel primer trimestre de 2013 és del 46,6% a Catalunya i -0,4 punts percentuals menys que el trimestre anterior.

SITUACIÓ PROVÍNCIES

L'anàlisi per províncies ens mostra com Tarragona registra la taxa d'atur més elevada, amb un 29% pel primer trimestre de l'any, seguida de Girona (25,1%) i Barcelona (24,4%). Lleida, la darrera demarcació, a molta distància de la resta de províncies, se situa en un 16,6%.

CONTRACTACIÓ A ESPANYA

El primer trimestre de 2013, el nombre de persones assalariades amb contracte indefinit es redueix en 118.400 persones, mentre que el nombre de persones amb contracte temporal ho fa en 194.400. Les dades disponibles no ens permeten conèixer la temporalitat del mercat de treball a nivell autonòmic, però la tendència a nivell estatal no mostra signes positius de reactivació de l'economia i la creació d'ocupació.

Davant aquest escenari, CCOO de Catalunya:

- exigim una nova política per a sortir de la crisi i per a crear ocupació, una política més equilibrada i justa que posi les bases pel canvi de model productiu, que reforci l'estat del benestar i que situï l'ocupació i les persones en el centre. Per a això cal un sistema fiscal més just, una reducció del dèficit compatible amb el manteniment del sector públic i mesures de reactivació econòmica.

- alertem que la creixent diferència entre les dades de l'EPA i de l'atur registrat demostra que hi ha moltes persones que no renoven la demanda d'ocupació perquè han esgotat les prestacions i subsidis per atur, però que no tenen feina. Cal una major protecció econòmica per a les persones aturades sense ingressos, ha d'implementar-se la Renda Garantida de Ciutadania.

- cridem a la mobilització de la ciutadania el proper dia 28 d'abril a Barcelona contra les retallades i les privatitzacions i el dia 1 de maig perquè hem de lluitar pel dret al treball, per la recuperació dels drets laborals que la darrera reforma laboral ha vulnerat: negociació col·lectiva, salaris, desregularització de condicions de treball..., per uns serveis públics de qualitat, per la protecció social i per una major i millor democràcia. 

28 Abril Jornada de lluita contra els pressupostos antisocials

Juntes podem!

Aturem els pressupostos antisocials!

Amigues, amics...
Un cop més, som milers i milers de persones omplint els carrers de Barcelona. Avui, la
nostra marxa arbora molts colors. Però tots evoquen un mateix anhel de justícia social i
dignitat. Sindicats, plataformes unitàries, moviments, entitats veïnals, col·lectius diversos,
ciutadanes i ciutadans... ens hem aplegat per dir que no podem seguir així; però que, juntes,
podem canviar les coses!

Vet aquí que el Parlament de Catalunya debatrà, d’aquí uns dies, els Pressupostos del
2013. Ho farà davant d’un país sacsejat pels efectes d’una crisi devastadora  i unes polítiques
d’austeritat – gestades a Brussel·les i a Madrid, però també a la Plaça de Sant Jaume - que han
malmès els fonaments del nostre model social. Prop de 900.000 persones volen treballar i no
poden perquè no hi ha feina. A hores d’ara, gairebé un terç de la població es troba en situació
de pobresa. La meitat de les famílies en risc d’exclusió se sostenen sobre l’esforç de dones
soles.  Desnonaments per impagament d’hipoteca o de lloguer, talls d’aigua i de corrent,
esdevenen quotidians. Les desigualtats creixen i la nostra societat és més a prop que mai de
patir una profunda fractura.

El debat sobre els pressupostos no va de xifres inabastables; va de persones, va de
les nostres condicions de vida. Es tracta de saber si les mateixes elits financeres i empresarials,
les mateixes famílies adinerades de tota la vida  – una ínfima, però molt influent minoria  –
seguiran acumulant riquesa a costa dels nostres drets. Sembla ser que la controvèrsia entre el
govern de Rajoy i la Generalitat rau en el marge de dèficit que l’Estat autoritzarà als comptes
autonòmics. Val a dir, si la retallada de la despesa social serà de 4.400 milions d’euros... o si
“només” representarà la meitat d’aquesta xifra.
Bé, doncs... Avui som aquí, ben a prop del Parlament, per dir-ho sense embuts: cap
d’aquests escenaris és acceptable,  cap.  Ja n’hi ha prou! No només es tracta d’aturar les
retallades que planen sobre sanitat i educació, sobre la cultura i sobre els mitjans de
comunicació públics, sobre les prestacions socials o la funció pública, sobre les polítiques de
cooperació... sinó que és urgent revertir les mesures restrictives d’aquests últims anys,
preservar el bé comú i el territori,  endegar un nou desenvolupament al servei de les
persones...

Nosaltres també sabem comptar. Enguany, el servei del deute financer de la
Generalitat depassarà els 2.300 milions d’euros. I és que els bancs, molts d’ells rescatats amb
els diners dels nostres impostos, obtenen liquiditat del Banc Central Europeu a l’1 %... i
financen les administracions públiques a interessos molt més elevats - com és el cas de la
Generalitat, que el 2011 va pagar un tipus mig del 5’18 %. Ja és hora de discutir la legitimitat
d’aquest deute, de decidir què és just pagar, quan i com convé fer-ho... i de denunciar allò
que és usura.Sabem comptar i tenim memòria: a l’estiu de 2011, d’esquenes al poble i amb el
suport dels nostres actuals governants, fou aprovada una reforma constitucional que donava
prioritat al pagament del deute financer per damunt de qualsevol altra partida pressupostària.
Avui som aquí per dir que les nostres vides valen més que els rèdits dels especuladors!
Estem fartes de sentir que no hi ha diners, que no hi ha alternatives i que tot plegat
és una mena de fatalitat bíblica. No.  El que s’ha ensorrat és un model econòmic paràsit,
depredador i insostenible. I els seus beneficiaris volen que en seguim pagant les despeses.
Enguany, els interessos de les obres avançades per  les  grans constructores  – com ara els
“peatges a l’ombra” – representaran més de 1.000 milions d’euros. Aquestes partides també
són prioritàries?
Però, no només som lluny de recaptar els impostos que caldria entre la minoria
benestant, sinó que el frau fiscal estimat a Catalunya s’eleva a 16.000 milions d’euros.
Quants llits d’hospital tancats representa tot plegat? Quantes beques universitàries? Quantes
ajudes socials o quantes inversions? Quantes empreses públiques, privatitzades a bon preu per
als amics del govern, en nom de la imperiosa necessitat d’eixugar el dèficit? I tant que hi ha
diners! El que manca és la voluntat política d’anar a buscar-los allí on són. Cal acabar amb el
frau fiscal, recuperar l’impost de successions, fer que pagui més qui més té!
D’això va el debat pressupostari: del conflicte d’interessos entre les necessitats de la
majoria social i els privilegis d’uns pocs. Ells en tenen prou de despenjar un telèfon, reservar
un seient en un consell d’administració a un antic governant o  fer un generós donatiu  de
campanya per pesar sobre la conducció del país. Nosaltres, per contra, hem de sortir al carrer
a centenars de milers, fins i tot a milions de ciutadanes i ciutadans, per fer-nos escoltar. Hem
de muntar vagues generals; hem d’organitzar protestes a les empreses per defensar els llocs
de treball... i, a sobre, patir violències policials, com li va passar a  l’Ester Quintana.  Hem
d’aturar desnonaments a peu de carrer, com ho fa la PAH, rebent insults, multes i garrotades...
La democràcia formal, les seves institucions, segrestades pels mercats financers, es tenyeixen
d’autoritarisme.

Companyes, companys...

Avui han confluït moltes marees. Allí, mestres, pares i mares d’alumnes, canalla... en
defensa d’una educació pública i de qualitat – la que pateix retallades mentre es mantenen
concerts amb escoles religioses que segreguen nens i nenes. Bates blanques per tot arreu
reivindicant una sanitat que constitueix una conquesta i que pretenen desballestar per muntar
negocis privats. Treballadores i treballadors de la funció pública i d’empreses públiques,
estudiants... Però igualment veïnes i veïns dels barris, activistes dels més diversos moviments
socials, sindicalistes de tots els sectors, pensionistes, gent del món de la cultura i la cooperació,
persones aturades, jovent condemnat a la precarietat... Dones, que avui heu encapçalat la
nostra manifestació, palesant la violència que significa l’austeritat per als col·lectius més
desprotegits i que, vosaltres sí, ens representeu...Aquí hi ha la societat civil. No pas aquella que es reuneix al Cercle Eqüestre, que té comptes en paradisos fiscals i amistats amb la Corona. No, aquí està la ciutadania. La que té dret a decidir i vol decidir. El futur de Catalunya com a nació i el model de país que volem
construir. Perquè ambdues coses són indestriables. No acceptem que els nostres drets siguin
moneda de canvi, ni  tampoc  que la llibertat del nostre poble sigui restringida.  Som gent
assenyada, no pas com els bojos cobdiciosos que ens condueixen al desastre.  Per això ho
volem tot i ho volem alhora. Volem una Catalunya social. Perquè, decidim el que decidim en
una futura consulta, serà impossible bastir cap projecte democràtic sobre la base d’un país
atomitzat, desmoralitzat i aclaparat per la misèria. I volem la plenitud de la llibertat perquè no
podem defensar l’Estat social sense democràcia, sense recuperar-la, regenerar-la i eixamplar-la
de manera realment participativa.

Estem aquí per rebutjar els pressupostos antisocials que s’estan anunciant i el
xantatge que ens estan fent al seu voltant. No acceptem cap retallada en educació, sanitat,
prestacions socials... No admetem reduccions de llocs de treball,  pèrdues  salarials,
desregulacions i deteriorament de les condicions laborals... No admetem l’espoli de les
empreses i serveis públics. No admetem la pobresa, les desigualtats, ni la destrucció del nostre
entorn a còpia de fracking, privatitzacions de l’espai públic o projectes de l’estil d’Eurovegas .
No volem ser una maquila del sud d’Europa!

Hi ha un altre camí possible. Un camí que passa per plantar cara: a Madrid, i als dictats
de la troika, sí. Però igualment als poders financers, als lobbys i als grans rendistes de casa
nostra. És una alternativa que passa per l’auditoria i la reestructuració del deute, per la
instauració d’una tributació progressiva, per la lluita contra el frau fiscal i la corrupció... Només
sobre aquesta base serà possible mantenir l’Estat del benestar, desenvolupar polítiques actives
d’ocupació, promoure l’habitatge social,  afavorir el cooperativisme,  impulsar una economia
agrícola i industrial sostenible i respectuosa amb el medi ambient...

Amigues i amics...
Tenim força raons per no confiar  en la bona disposició del Govern, ni en la gosadia
d’aquest Parlament. No faltarà qui us dirà que, en aquestes condicions, no hi ha res a fer. No
els escolteu. La gent de més edat recorda que Franco va morir al llit, però la seva dictadura va
morir al carrer. Els més joves ja heu vist un 11 de Setembre que ha remogut les plaques
tectòniques del règim heretat de la transició. Fins i tot l’actual configuració de forces polítiques
porta la petja de l’última vaga general. Des d’una mobilització social sostinguda podem canviar
moltes coses, generar alternatives, modificar profundament el panorama polític, permetre el
sorgiment de nous subjectes... Aquesta lluita només fa que començar. Tornarem. Els
pressupostos del 2013 no seran un tràmit, ni un arranjament a esquenes del poble. Tornarem.
La primera condició de qualsevol avenç, però, és la nostra unitat. Juntes podem. Això
no és un eslògan per concloure una manifestació: és una presa de consciència. No hem vingut
a fer retòrica, sinó a escriure la nostra pròpia història, a prendre en mà el nostre destí.
Aturarem els pressupostos antisocials!

Coratge! La dignitat vencerà! Juntes podem!

La nova tisorada del Govern amenaça amb desmantellar els mitjans públics a Catalunya

Secció: Economia - Laboral - Societat - Cultura

La nova tisorada del Govern amenaça amb desmantellar els mitjans públics a Catalunya

CCOO vol alertar davant del pla que la Generalitat està duent a terme per canviar el model en els mitjans de comunicació audiovisuals de Catalunya, orquestrat pel Departament de Presidència que encapçala el conseller Francesc Homs. En les últimes setmanes aquest pla es va concretant: la Direcció de la CCMA (que agrupa TV3 i Catalunya Ràdio) ha anunciat el tancament d'un seguit de corresponsalies de TV3 primer i de Catalunya Ràdio després, amb l'acomiadament de tots els corresponsals que fins ara desenvolupaven aquesta feina i la seva substitució per un trasllat molt insuficient de persones de la plantilla.

El Consell de Govern de la Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals (CCMA) ha aprovat un avantprojecte de pressupostos per a 2013 amb una reducció del 17% de l'aportació de la Generalitat i amb una reducció del 18% del capítol de sous i salaris. Paral·lelament, la CCMA ha signat uns convenis per a la cobertura de la informació local i territorial amb La Xarxa (ens sorgit de la fusió de COM Ràdio i la XAL, que agrupa emissores locals i de la Diputació de Barcelona) i amb l'ACN (Agència Catalana de Notícies). Les Direccions de l'ACN i de La Xarxa han anunciat també als representants dels seus treballadors propostes amenaçadores de greus retallades salarials i de nous acomiadaments.

Tots els mitjans públics de comunicació han patit retallades any rere any però segueixen sent tossudament líders d'audiència. L'ACN ha obtingut el reconeixement de la seva utilitat per la unanimitat de tots els grups del Parlament a través de l'aprovació d'una moció sobre el model i futur de la CCMA, l'11 d'abril passat.

Tampoc no hem d'oblidar que a la Corporació de RTVE, les amenaces d'un nou ERO són insistents, a més de les retallades plantejades a la negociació del nou conveni. Televisions locals com BTV sembla que tampoc no se n'escapen d'un possible canvi de model.

QUI GUANYA I QUI PERD AMB AQUEST NOU MODEL?

El govern de la Generalitat, les Direccions de la CCMA, de l'ACN i de La Xarxa argumenten la manca de recursos econòmics a causa de la crisi per justificar aquestes noves retallades de pressupost que se sumen a les ja practicades els anys anteriors. Fer recaure una rebaixa de pressupost de manera tan brutal sobre els treballadors, els seus salaris i condicions laborals i, finalment, en la pèrdua de llocs de treball va contra la concepció del servei públic a la ciutadania.

La precarització del sector públic dels mitjans de comunicació afebleix la qualitat democràtica del país, priva d'informació veraç i plural als ciutadans i afavoreix que els continguts informatius quedin en mans de grups privats amb interessos privats. Una lesió fonda als mitjans públics de comunicació és una ferida molt greu al debat democràtic i un perjudici irreparable a les estructures d'Estat.

Tenir uns treballadors molt amenaçats contribueix al seu interès d'aprofundir en la "regovernamentalització" d'uns mitjans de comunicació que, a través de les lleis audiovisuals impulsades en l'etapa anterior, havien començat a caminar per vies més plurals i independents.

Els guanys, doncs, d'aquesta crisi se'ls volen endur el Govern i els grups de comunicació privats. Guanys polítics i econòmics. Les pèrdues, per als treballadors i per als ciutadans.

COM FER FRONT A AQUESTA NOVA DESTRALADA?

En primer lloc, la responsabilitat de la retallada recau en el Govern i en la connivència de les Direccions dels mitjans, que exerceixen de capdavanters de la retallada.

Hi ha el perill que CiU i els seus aliats tinguin un control total de l'univers comunicatiu públic de Catalunya, en unir les estructures de la Generalitat i del món local amb la Diputació de Barcelona. El perill de passar a un concepte de pensament polític-social únic és imminent, i podem caure en una vella administració de partit majoritari quasi únic. Davant l'opció política independentista/sobiranista, corren el risc de fer una estructura comunicativa de tipus estatalista-totalitari si mermen la pluralitat informativa.

Cal intensificar la mobilització dels treballadors i teixir lligams de complicitat i coordinació entre les diferents empreses i amb la societat per a una resposta conjunta.

O el govern de la Generalitat i les Direccions retiren els seus projectes i els substitueixen per una negociació col·lectiva que garanteixi el futur dels mitjans audiovisuals públics de Catalunya, dels llocs de treball i les condicions laborals dignes, o el conflicte en el sector serà profund, llarg i sacsejarà la societat de Catalunya.

Davant d'aquest panorama, reclamem:

a) Una forta defensa dels serveis públics, del seu model i, per tant, dels recursos necessaris per mantenir-los, tant a nivell pressupostari com de plantilles.

b) Tornar a desgovernamentalitzar els mitjans públics i que aquest pas es faci evident.

c) Responsabilitat política dels qui governen per mantenir una democràcia plural i representativa on càpiguen totes les opinions.

d) No especular amb els mitjans de comunicació, ja que el seus continguts (informatius i no estrictament informatius) influeixen a molts i amb profunditat a les persones.

e) Explorar alternatives comptant amb l'opinió dels treballadors, com ara la cogestió del servei públic, i reforçar la presència de la ciutadania a través de l'accés als òrgans de decisió dels mitjans.

Les autoritats han d'assumir el compromís de donar respostes al mitjans públics, que estan en fase de dura negociació de convenis i mesures laborals. Unes respostes que han de ser justes, assumibles en temps de crisi i que permetin la continuïtat dels mitjans.

NOTA SOBRE EL CONVENI DEL METALL DE CATALUNYA

15 d’abril de 2013

Un any després de la constitució de la mesa negociadora del conveni, la patronal ha de definir ja les seves intencions.

Avui hem tingut la segona reunió formal de la mesa de negociació del Conveni del metall de Catalunya,

set mesos després de l’última reunió i un any després de la constitució d’aquesta mesa negociadora.

Tal i com hem explicat en les assemblees realitzades a les diferents comarques catalanes durant la primera quinzena d’abril, la FI.CCOO.CAT i l’MCA-UGT hem presentat la plataforma reivindicativa dels treballadors i treballadores dels sectors siderometal·lúrgics de Catalunya a les quatre patronals del metall provincials. De la mateixa manera, hem insistit en acordar, en les pròximes setmanes, un conveni del metall

de Catalunya on unifiquem allò que ja tenim en comú o redactat de forma molt similar: classificació professional, codi de conducta, permisos i excedències, àmbit d’aplicació, clàusules de garantia, comissions

paritàries, contractació..., i on, alhora, en aquest primer conveni d’àmbit català, podem mantenir les

qüestions que més ens diferencien, com poden ser les quatre taules salarials i les quatre jornades màximes anuals.

Hem explicat a la part patronal que la nostra proposta és perfectament assumible, si el que volen discutir

és “DEL CONVENI”, si en canvi volen discutir-nos “EL CONVENI”, estaran incomplint greument els acords de març de 2012, pel que fa al conveni de Catalunya i als increments salarials,  amb la clara intenció de fer ús dels avantatges que els facilita la reforma laboral també en matèria de negociació col·lectiva.

La primera reacció de la patronal ha estat negativa. Una part de la patronal ha insistit en la seva oposició a l’àmbit de Catalunya, mentre la resta ens ha emplaçat a donar-nos una resposta en la pròxima reunió, que mantindrem el proper 2 de maig, sense ocultar, en primera instància, la seva intenció de mantenir els convenis provincials, tot al contrari del que van signar ara fa un any.

En aquest escenari, i fins que no tinguem garanties d’un avanç real en el Conveni del metall de Catalunya,

la FI.CCOO.CAT continuem amb l’estratègia de concreció de la mobilització dels metal·lúrgics i metal·lúrgiques de Catalunya. El proper dia 22 d’abril, en la reunió del Comitè Federal i la Comissió Executiva de la FI.CCOO.CAT debatrem i concretarem el calendari de mobilitzacions i vagues sectorials que iniciarem la tercera setmana de maig.

Després de la concentració de delegats i delegades del metall de CCOO i UGT del passat 4 de març i abans de concretar les mobilitzacions que durem a terme el mes de maig, hem de garantir un molt metal·lúrgic i reivindicatiu Primer de Maig. Properament, us concretarem les convocatòries de manifestacions de l’1 de Maig, en les quals els treballadors i treballadores del metall de Catalunya tenim una nova oportunitat de defensar i exigir el nostre Conveni del metall de Catalunya, per això farem pancartes reivindicatives del conveni autonòmic, darrere les quals esperem veure-us a totes i tots.

Jornadas desBanka

UNIDAD CIUDADANA Y ALTERNATIVAS FINANCIERAS

 

Viernes 26 y sábado 27 de abril en Barcelona

en el Centro Cívico Cotxeres de Sants y en el Casinet d’Hostafrancs

 

(metro: Sants; Plaça de Sants)

 

Con la participación de representantes de la PAH, EstafaBanca, Plataforma per l’Auditoria Ciutadana del Deute, Cooperativa d’Autofinançament Social en Xarxa, Coop57, Fiare, Plataforma per la Banca Pública, Plataforma para la Nacionalización de las Cajas de Ahorros, Ecologistes en acció, Centre Delàs d’Estudis per la Pau, Alternativas Económicas, Attac...

 

Y de expertos y activistas como Ada Colau, Agustí Colom, Antoni Domènech, Miren Etxezarreta, Itzíar González, Carlos Jiménez Villarejo, Arcadi Oliveres, Albert Recio, Jordi Roca y Esther Vivas, entre otros.

Cerraremos las Jornadas con una Asamblea Ciudadana (27/04 a las 16h) de todas las personas y colectivos en lucha contra el poder financiero.

Adjuntamosel programa de charlas y mesas redondas

Os agradeceremos mucho que podáis hacer difusión.

Saludos,

desBanka

Per un front ciutadà contra el poder financer

Nota informativa conveni del metall

NOTA INFORMATIVA
CONVENI DEL METALL DE CATALUNYA
10 d’abril de 2013

Si és per la crisi, negociació col·lectiva. Si és per oportunisme ideològic, conflicte laboral i social a la indústria catalana.

El passat 4 de març, els delegats i delegades del sector del metall de CCOO i UGT ens vam concentrar davant la seu de la patronal Foment del Treball, a Barcelona, per exigir el desbloqueig de la negociació col·lectiva als sectors del metall a Catalunya, és a dir, per exigir que s’asseguessin a la mesa del Conveni del metall deCatalunya amb actitud negociadora i apliquessin els increments salarials dels convenis provincials del metall, que també mantenen bloquejats. Des de llavors, estem incrementant la nostra mobilització, amb

diferents assemblees i concentracions a tot el territori català, i hem sol·licitat la implicació de l’Administració, ja que aquest bloqueig de la negociació col·lectiva, més que un conflicte laboral, s’està constituint en conflicte social, ja que la negociació col·lectiva als sectors del metall dóna cobertura a més de 250.000 treballadors i treballadores.

Fruit d’aquesta mobilització, s’ha convocat una reunió de totes les meses de negociació obertes als nostres sectors a Catalunya per a la setmana que ve: el 15 d’abril les dels convenis de Catalunya i de

Barcelona, el 17 d’abril la de Tarragona i el 18 d’abril la de Lleida. La reunió cabdal que ha d’aclarir l’escenari de la negociació col·lectiva del metall a Catalunya és la primera, la de la comissió negociadora del

Conveni del metall de Catalunya, de la qual us mantindrem puntualment informats.  

La FI.CCOO.CAT hem explicat i debatut la nostra proposta en les diferents assemblees convocades, una proposta que és perfectament assumible per les patronals, si el que volen és trobar en la negociació col·lectiva una eina per superar en millors condicions la difícil situació industrial. Al contrari, si un cop escoltada la nostra proposta de Conveni del metall de Catalunya, la patronal continua bloquejant la negociació d’aquest marc nacional de relacions laborals al sector del metall, entendrem que el que persegueix realment ésaprofitar l’oportunitat que li dóna la reforma laboral per deixar-nos sense convenis del metall a les províncies de Lleida, Barcelona i Tarragona, entre juliol i setembre, aprofitant la finalització de la ultraactivitat dels convenis referits. Això significaria enviar-nos a discutir sobre la base de l’Estatut dels treballadors i llençar a la brossa el treball realitzat durant més de 35 anys de negociació col·lectiva en democràcia.

No ens estem jugant un increment d’un percentatge tal o qual, tampoc ens estem jugant una reducció de

jornada de més o menys hores, sinó que estan posant en escac els convenis tal com els coneixem i ens

volen deixar sense una cobertura sectorial digna i legalment forta, que és el patrimoni que els obrers i les

obreres del metall hem construït durant 35 anys.

Mentre no aconseguim la normalització de la negociació del Conveni del metall de Catalunya i dels increments salarials, insistirem en la necessitat de continuar informant els companys i companyes i mantenir la

tensió a les empreses metal·lúrgiques perquè siguin conscients del que realment està en joc i de la necessitat d’implicar-nos en l’èxit de la intensa mobilització sectorial que estem preparant per al mes de maig.

Construïm la Catalunya dels treballadors i treballadores de la indústria!

Margaret Thatcher, la sirvienta del poder económico británico

¿LA DAMA DE HIERRO O LA SIRVIENTE DÓCIL AL
ESTABLISHMENT BRITÁNICO?
Vicenç Navarro
23 de enero de 2012
¿Por qué la promoción a Margaret Thatcher ahora? Existe una
percepción bastante generalizada en círculos conservadores de que lo
que se necesita en estos momentos difíciles de crisis es un líder de un
gobierno que se atreva a hacer los cambios necesarios,
enfrentándose con grupos poderosos, responsables de la crisis. Entre
éstos, se considera a los sindicatos como uno de los más culpables
del elevado desempleo. En su supuesta “defensa egoísta” de sus
propios intereses (atribuyéndoles una estrechez de  miras al
preocuparse exclusivamente de los trabajadores que  ya tienen
trabajo –los famosos “insiders”-), los sindicatos están dificultando la
integración en el mercado de trabajo de los jóvenes, las mujeres y
otros colectivos –conocidos como los “outsiders”-. Lo que se requiere
–se nos dice- es que hay que debilitar a los sindicatos e implementar,
entre otras medidas, la facilidad de despedir a los trabajadores con
contrato fijo, haciendo más fácil que los “insiders” se conviertan en
“outsiders”, lo cual, paradójicamente, facilitará -según ellos- el
descenso del desempleo. En esta interpretación de los hechos, el 2
elevado desempleo en España se atribuye al excesivo poder de los
sindicatos con los cuales nadie se atreve. Lo que hace falta es alguien
con bemoles que los ponga en cintura y, de paso, reduzca los
derechos sociales y laborales adquiridos, desmontando el Estado del
Bienestar pues, no sólo éste consume recursos que el país no tiene,
sino que la disponibilidad de tantos beneficios sociales ablanda a la
ciudadanía y le da excesiva seguridad, perdiendo su creatividad y
actitud emprendedora. Se tiene que reducir la supuestamente
excesiva protección social para fortalecer el espíritu emprendedor de
la población. Competitividad y dinamismo tienen que sustituir a
colaboración, solidaridad y seguridad.
Durante estos años de crisis hemos visto el dominio de este
pensamiento en centros financieros, empresariales,  mediáticos y
políticos de países a los dos lados del Atlántico Norte. El deterioro de
la situación económica que la aplicación de las políticas que derivan
de este pensamiento conservador y neoliberal están  creando, ha
generado la llamada por parte de estos centros a una figura política
(que solía llamarse Caudillo, y ahora se la define como “personalidad
a quien no le tiemblen las manos”) para enfrentarse con los
“poderosos”, como los sindicatos, los funcionarios públicos, las clase
populares y una larga lista de sectores de la población que no se
caracterizan precisamente por tener gran poder económico,
financiero, mediático o político. En realidad, “valentía o machismo 3
político” es atreverse a enfrentarse con los débiles, en representación
de los poderosos.
Lo que la película no dice
Un ejemplo de este supuesto coraje político es la llamada Dama
de Hierro, Margaret Thatcher, la figura política en Gran Bretaña que
ha sido más dócil y servil hacia los grupos más poderosos de aquel
país (desde la City, el centro financiero de aquel país, al gran mundo
empresarial). Tal “líder” era un mero instrumento de tales poderes,
realidad ocultada en la película “La Dama de Hierro”, (que idealiza tal
figura hasta niveles hiperbólicos). Lejos de ser la figura
antiestablishment británico como la película presenta, Margaret
Thatcher fue un producto de tal establishment, promocionada por el
mismo. Gran Bretaña (un país en el que viví durante varios años) es
un país donde clase social adquiere una dimensión muy marcada en
la vida cotidiana de la población. Tal establishment británico siempre
se ha preocupado de la imagen que su instrumento político (el Partido
Conservador) da cara a la población. La procedencia social de sus
dirigentes da una imagen que preocupa al establishment. De ahí que,
en un momento de gran agitación social, tal establishment necesitaba
dirigentes que no procedieran de las clases dominantes, que
rompieran esta imagen. Thatcher, hija de tenderos, y Major, hijo de
un desempleado, fueron figuras elegidas para romper con aquella 4
imagen que, a pesar de estos cambios, el Partido Conservador
continúa teniendo (David Cameron es hijo de una familia con una
gran fortuna).
Thatcher fue una figura promovida por el establishment con el
objetivo de destruir a los sindicatos, cuyo grupo central y más
radical, fue el sindicato de mineros. Redujo también la protección
social, hasta tal punto, que la mortalidad en la mayoría de sectores
populares (tal como ha documentado extensamente Richard G.
Wilkinson en su libro Unhealthy Societies) creció durante su mandato,
incluyendo las tasas de suicidio, homicidio, y alcoholismo,
apareciendo de nuevo un problema que había desaparecido: el
hambre, en especial entre los niños, y muy en particular en las
regiones más pobres, como Yorkshire, Escocia, y el País de Gales (ver
“The Iron Lady: the Margaret Thatcher Movie we don’t need”, de
Laura Flanders. The Nation. 04.01.12). El film muestra a los
sindicalistas como violentos, vociferadores e irracionales pero nunca
explica porque las clases populares y los sindicatos se rebelaron
contra las condiciones miserables que las políticas thatcherianas
estaban imponiendo a la clase trabajadora de Gran Bretaña. Fue ella
la que hizo famoso el dicho de que “creemos en la lucha de clases y
venceremos”. Thatcher, como Reagan en EEUU, intentó crear una
cultura en la que todas las víctimas del sistema darviniano que ella 5
aspiraba a establecer, se sintieran responsables de su propia
situación.
¿Thatcher como feminista?
Pero lo que alcanza niveles absurdos en la película es presentar
a Margaret Thatcher como feminista, lo cual ha originado protestas
generales en círculos feministas a los dos lados del Norte de América.
Como ha indicado NOW (la mayor asociación feminista de EEUU),
Thatcher fue la dirigente británica que recortó con mayor intensidad
los derechos de las mujeres en Gran Bretaña. Su propio desprecio
hacia las feministas y sus recortes en derechos laborales y sociales
dañó extensamente a las mujeres británicas. Su profundo
reaccionarismo la llevó también a apoyar a las dictaduras más
reaccionarias existentes en el mundo, incluyendo la del General
Pinochet, convirtiéndose en uno de sus máximos defensores. Y sus
políticas neoliberales fueron la causa de la crisis que estamos viendo
estos días en Europa.
Pero su cinismo llegó al extremo de crear una guerra (The
Falklands War, la guerra de las Malvinas) para intentar recuperar su
popularidad, punto que sí se reconoce en la película, y que sus
promotores presentan como ejemplo de equilibrio en el análisis de tal
figura. Pero tal presentación crítica (excepcional  en la película) de
Margaret Thatcher está muy poco desarrollada, pues  no señala 6
suficientemente el planteamiento oportunista en la programación de
la guerra que Thatcher realizó, y que ha estado claramente
documentado en los medios. Hoy, los establishments conservadores y
neoliberales británicos, americanos o españoles, entre otros, añoran a
la Sra. Thatcher, una de las figuras –como Ronald Reagan- más
negativas y destructivas que ha existido en el siglo XX.
Una última nota. Ruego al lector que distribuya ampliamente
este artículo.