miércoles, 15 de mayo de 2013
Manifest vaga 23 M
El 23 de maig, jornada de lluita
Cap feina sense conveni!
Es volen carregar la negociació col·lectiva!
S'ho volen carregar tot, aquesta és la voluntat de la reforma laboral del PP i CiU que
recollia l'objectiu de la patronal. Fins ara, la reforma laboral ha suposat que a
Catalunya arribem a les 920.000 persones a l’atur, un allau d'ERO, la retallada de
salaris, la destrucció de 100.000 llocs treball només en un any... I per acabar de deixar
sense drets als treballadors/es, ara es volen carregar els convenis col·lectius.
El 7 de juliol prop de 800.000 treballadors es poden quedar sense conveni col·lectiu
d'aplicació, uns altres a final d'any i la resta, d’aquí a un any. Aquest és l'impacte de
l'anomenada ultraactivitat. A final d’any el 50% del convenis negociats a Catalunya
poden desaparèixer.
Des del sindicalisme de CCOO i la UGT de Catalunya no permetrem la derogació de la
negociació col·lectiva com volen les patronals. Els convenis col·lectius no són una
simple llei que es deroga i prou. Són l’instrument amb el qual els treballadors i les
treballadores hem aconseguit les millores de condicions de treball més importants en
els darrers 30 anys.
La UGT i CCOO de Catalunya no permetrem la desaparició dels convenis col·lectius i,
per tant, davant del bloqueig de la patronal, farem totes les mobilitzacions necessàries,
des de manifestacions fins a vagues, per aconseguir mantenir els convenis col·lectius
com a instruments clau de les relacions laborals a Catalunya.
Cap treballador/a sense conveni, aquest és l’objectiu clar pel qual lluitem. Segurament
cal adaptar la negociació col·lectiva a les noves realitats, però no liquidar-la, com
pretenen les patronals gràcies a la reforma laboral del PP i CiU.
La pèrdua dels convenis per la clàusula d'ultractivitat afecta a tothom. Suposarà que
decaiguin tots els drets aconseguits de tots els convenis que no es renovin; qui tingui
un conveni d’àmbit superior, en passarà a tenir un amb condicions pitjors, i per a qui
no en tingui, la referència serà l’Estatut dels treballadors i el salari mínim
interprofessional, 645 euros. Per això, lluitarem perquè cap treballador/a es quedi
sense conveni.
La ultraactivitat provocarà l’acomiadament de milers de persones amb més antiguitat,
ja que les empreses contractaran, sigui amb qualificació o sense, amb salari mínim de
645 euros com a referència, i amb jornades laborals més extenses que les de fins ara.
Un país que vol ser competitiu i productiu no pot crear un mercat de treball sense lleis,
on les dobles i triples escales salarials i la competència deslleial entre les empreses
siguin el principi rector de la legislació laboral.
La columna vertebral del marc català de relacions laborals són els convenis col·lectius
catalans, una reivindicació permanent del sindicalisme, i ara les patronals volen
carregar-se-la. Defensar el país és defensar el benestar i el progrés de les persones;
són els convenis catalans allò que ha aportat a Catalunya més progrés laboral, social i
econòmic. A Catalunya el 40% dels convenis col·lectius tenen un salari mínim de 1.000
euros mentre que a l’Estat només el tenen el 20% dels convenis.
CCOO i la UGT fem una crida a la mobilització del proper 23 de maig, una jornada de
lluita de tots els treballadors amb convenis que la patronal vol eliminar. Però la
mobilització ha de ser de caràcter de general, de tots els treballadors/es. Si no
defensem ara el convenis bloquejats, després acabaran desapareixent tots. La lluita és
molt clara:
CAP FEINA SENSE CONVENI!
ES VOLEN CARREGAR LA NEGOCIACIÓ COL·LECTIVA
viernes, 10 de mayo de 2013
Finalment hi haurà vaga
Companyes i companys
Haurem de lluitar pels nostres drets, salaris i condicions laborals com sempre s'ha fet en aquest país, amb vagues i mobilitzacions.
La patronal continua negant-se a pagar-nos les quantitats pactades l'any passat i que s'ens deuen.Tampoc vol seure a negociar el conveni, amb el que això, com ja sabeu, suposarà per a les nostres butxaques i les nostres condicions laborals.
Us adjuntem la convocatòria de vaga, a la qual ens adherim totalment.
martes, 7 de mayo de 2013
Millores gràcies al conveni del metall durant 35 anys
Companyes i Companys
en el quadre adjunt podeu comprovar quines son les millores introduïdes pel conveni d'indústria que els sindicats han anat negociant durant 35 anys, respecte a l'estatut dels treballadors, mínim legal regulador.
No tindríem les condicions ni els salaris si no hagués estat per aquest esforç realitzat, i que està amenaçat degut a la reforma laboral i a l'interès de la patronal de deixar-ho caure per tornar a pagar salaris de misèria i deixar-nos amb condicions precàries.
Hem d'anar mentalitzant-nos que no ens regalaran res i que ho haurem de lluitar mitjançant mobilitzacions i possiblement una vaga sectorial.
en el quadre adjunt podeu comprovar quines son les millores introduïdes pel conveni d'indústria que els sindicats han anat negociant durant 35 anys, respecte a l'estatut dels treballadors, mínim legal regulador.
No tindríem les condicions ni els salaris si no hagués estat per aquest esforç realitzat, i que està amenaçat degut a la reforma laboral i a l'interès de la patronal de deixar-ho caure per tornar a pagar salaris de misèria i deixar-nos amb condicions precàries.
Hem d'anar mentalitzant-nos que no ens regalaran res i que ho haurem de lluitar mitjançant mobilitzacions i possiblement una vaga sectorial.
lunes, 6 de mayo de 2013
viernes, 3 de mayo de 2013
REUNIÓ CONVENI METALL. CONTINUA EL BLOQUEIG DE LA PATRONAL
3a REUNIÓ DE LA MESA DEL CONVENI DEL METALL DE CATALUNYA
CONTINUA EL BLOQUEIG
Ahir dijous, 2 de maig, vam tenir la tercera reunió de la mesa negociadora del Conveni del metall de
Catalunya, en la qual la patronal havia de respondre a la nostra proposta de concretar de forma
definitiva el conveni autonòmic del metall, eliminant l’amenaça de la limitació de la ultraactivitat dels
convenis actuals mentre ho tanquem i pagar els increments salarials de 2012 que ens deuen des del
mes de gener.
Lluny d’avançar de forma clara en un escenari de confiança en la línea de la nostra proposta, la patronal
vol reeditar el mateix escenari que es va produir al març de 2012. Ens proposa pactar un “règim”
econòmic per donar sortida al problema que tenen per a l’aplicació dels increments que ens deuen,
prorrogant els convenis provincials, i continua parlant de com definim el que podria ser el Conveni del
metall de Catalunya.
Dit d’una altra manera, ens proposen renegociar a la baixa allò que ens deuen, perquè quan parlen de
“règim salarial” no es refereixen a incrementar i revisar els percentatges que ja estan pactats, mantenir
els convenis provincials i la resta ja veurem.
Aquesta proposta és absolutament inassumible, insuficient i oportunista. Aquesta proposta confirma,
després d’un any, la voluntat d’incomplir els acords de març de 2012 en què es comprometien a la
concreció del Conveni del metall de Catalunya com a únic marc on resguardar les condicions negociades
durant més de 35 anys. A més a més, ara volen incomplir també la part d’aquells acords que els obliga a
revisar i incrementar els salaris de 2012, tornant-los a renegociar.
Els sindicats vam tornar a insistir en la necessitat que les propostes patronals s’ajustin als acords en els
termes pactats; només podem avançar amb propostes clares on ens paguin allò que ens deuen, on
concretem de forma clara i definitiva el Conveni del metall de Catalunya i on allunyem l’amenaça que, a
causa de la reforma laboral, per la via de la limitació de la ultraactivitat, pesa sobre les condicions
col·lectives dels treballadors i treballadores del metall de Catalunya.
Finalment, la patronal ens va proposar suspendre les reunions previstes de les meses dels convenis
provincials de Barcelona, Tarragona i Lleida, per tant, no farem les concentracions previstes, i ambdues
parts vam acordar tornar-nos a reunir el proper divendres, 17 de maig, en la mesa del Conveni del
metall de Catalunya. D’aquesta manera i mentre no aconseguim el nostre objectiu, des de la
FI.CCOO.CAT i l’MCA-UGT continuem amb el calendari previst de mobilitzacions per a aquest mes de
maig, de les quals us informarem la setmana vinent.
martes, 30 de abril de 2013
Article de El País amb col.laboració d´en Carles Casanovas
El bloqueo de convenios amenaza las condiciones de 650.000 trabajadores
El 7 de julio caducan 55 pactos sectoriales y 300 de empresa en Cataluña
Clara Blanchar
Barcelona
28 ABR 2013 - 21:46 CET
“Sin acuerdos, la conflictividad será inmensa”, advirtió el líder de
UGT, Josep Maria Àlvarez, la semana pasada durante el congreso del
sindicato. “Puede ser la hecatombe”, reconoce una fuente de una
organización empresarial. Las dos voces se refiere a la situación que
puede producirse a partir del próximo 7 de julio, cuando caducan los
convenios colectivos que fijan las condiciones salariales y laborales de
entre 650.000 y 800.000 trabajadores en Cataluña: sueldos, pagas,
vacaciones, permisos...
El cálculo de trabajadores afectados es de los sindicatos y la patronal PIMEC lo da por bueno. Fomento del Trabajo dice que son menos, pero no cuántos. La Generalitat, no sabe, no contesta. El quid de la cuestión es que hasta ahora, cuando finalizaba el plazo de vigencia de un convenio se prorrogaba de forma automática e indefinida hasta que empresa y trabajadores llegaban a un nuevo acuerdo; pero la Reforma Laboral establece que tras un año de ultractividad —de prórroga— si no hay acuerdo los empleados quedan bajo el paraguas de un convenio de ámbito superior (sectorial o estatal, con condiciones habitualmente peores) o bien a merced del estatuto de los trabajadores. Esto es: salario mínimo interprofesional e individualización de las relaciones empresario-empleado.
Dobladores, arqueólogos, oficinas y despachos, aparcamientos, transporte o tecnologías de la información son otros sectores bloqueados. También hay conflicto en la industria agroalimentaria, donde cada producto tiene su convenio, comenzando por el más básico: el pan. Cristina Torre, de la federación de CC OO revela que algunas patronales han modificado sus estatutos para apearse de la negociación, lo que confirman fuentes empresariales. Dos ejemplos: ASEMAC, antes Asociación Española de Masas Congeladas se llama desde el año pasado “de la industria de Panadería, Bollería y Pastelería”: y la asociación Arita firmante del convenio interprovincial de chocolate, bombones, caramelos y chicles se ha reconvertido en Chocobarna, dejando fuera el resto de provincias y lo que no sean derivados del cacao.
Los sindicatos llevan meses alertando del “drama” que se puede
producir al día siguiente de San Fermín y acusan a las patronales de
bloquear intencionadamente los convenios, de no negociar para lograr una
rebaja de condiciones salariales y laborales. Cuando no su
desaparición. “La desregulación, la jungla”, avisa el secretario de
política sindical de UGT, Camil Ros, que advierte que el desamparo de
miles de trabajadores puede originar una segunda oleada de
judicialización de las relaciones laborales. Las patronales desmienten
el bloqueo intencionado y celebran que la nueva ley permita negociar
unas condiciones que califican de obsoletas y que la ultractividad
prorrogaba indefinidamente.
La preocupación ha llegado a la Generalitat, que a través de la Secretaría de Relaciones Laborales del departamento de Empresa y Empleo intenta arrancar a las partes un pacto no tanto para prorrogar más los convenios como para que las partes acepten una mediación si no se ponen de acuerdo. Pero algunas fuentes aseguran que si no se ha firmado este acuerdo a nivel de Cataluña es porque Fomento del Trabajo lo ha paralizado a la espera de autorización de la CEOE.
El responsable de negociación colectiva de CC OO, Juan Carlos Casanovas, señala que en ausencia de convenio colectivo “no habrá nadie que negocie colectivamente, se pueden perder pagas, permisos u horarios específicos de profesiones concretas...” y asegura que hay patronales que bloquean convenios desde 2009 “con una clara intención de que decaigan”.
En Fomento del Trabajo desmienten que las patronales estén bloqueando convenios. “La mayoría se está negociando sin ningún problema”, asegura su director de relaciones laborales, Javier Ibars, que señala que las cifras de los sindicatos no son fiables, “porque incluyen como bloqueados convenios que ya están firmados e incluso registrados”.
La homóloga de Ibars en PIMEC, Joana Callís, sí admite que existe un gran conflicto e incluso las actitudes de bloqueo. Callís explica que la nueva ley ha dado la vuelta la tortilla: si antes había un desequilibrio favorable a los trabajadores —cuyas condiciones “se petrificaban aunque la situación económica actual las haga viables”— ahora “desaparecen las condiciones”. En una postura intermedia, la experta de las pequeñas y medianas empresas defiende la importancia de la existencia de los convenios, “de marcos laborales de referencia para regular y resolver las especificidades de cada profesión”.
El cálculo de trabajadores afectados es de los sindicatos y la patronal PIMEC lo da por bueno. Fomento del Trabajo dice que son menos, pero no cuántos. La Generalitat, no sabe, no contesta. El quid de la cuestión es que hasta ahora, cuando finalizaba el plazo de vigencia de un convenio se prorrogaba de forma automática e indefinida hasta que empresa y trabajadores llegaban a un nuevo acuerdo; pero la Reforma Laboral establece que tras un año de ultractividad —de prórroga— si no hay acuerdo los empleados quedan bajo el paraguas de un convenio de ámbito superior (sectorial o estatal, con condiciones habitualmente peores) o bien a merced del estatuto de los trabajadores. Esto es: salario mínimo interprofesional e individualización de las relaciones empresario-empleado.
Metal, paletas, panaderos, fabricantes de chicles...
Además de salarios y condiciones, los convenios resuelven las especificidades de cada profesión. En la industria, qué uniforme proporciona la empresa. En transporte, descansos. En la construcción, qué hacer cuando llueve. El de la construcción es uno de los que están encallados, junto al del metal —227.000 trabajadores—, en el que además hay una doble guerra porque PIMEC y Unión Patronal Metalúrgica pugnan por la representatividad del sector.Dobladores, arqueólogos, oficinas y despachos, aparcamientos, transporte o tecnologías de la información son otros sectores bloqueados. También hay conflicto en la industria agroalimentaria, donde cada producto tiene su convenio, comenzando por el más básico: el pan. Cristina Torre, de la federación de CC OO revela que algunas patronales han modificado sus estatutos para apearse de la negociación, lo que confirman fuentes empresariales. Dos ejemplos: ASEMAC, antes Asociación Española de Masas Congeladas se llama desde el año pasado “de la industria de Panadería, Bollería y Pastelería”: y la asociación Arita firmante del convenio interprovincial de chocolate, bombones, caramelos y chicles se ha reconvertido en Chocobarna, dejando fuera el resto de provincias y lo que no sean derivados del cacao.
La preocupación ha llegado a la Generalitat, que a través de la Secretaría de Relaciones Laborales del departamento de Empresa y Empleo intenta arrancar a las partes un pacto no tanto para prorrogar más los convenios como para que las partes acepten una mediación si no se ponen de acuerdo. Pero algunas fuentes aseguran que si no se ha firmado este acuerdo a nivel de Cataluña es porque Fomento del Trabajo lo ha paralizado a la espera de autorización de la CEOE.
El responsable de negociación colectiva de CC OO, Juan Carlos Casanovas, señala que en ausencia de convenio colectivo “no habrá nadie que negocie colectivamente, se pueden perder pagas, permisos u horarios específicos de profesiones concretas...” y asegura que hay patronales que bloquean convenios desde 2009 “con una clara intención de que decaigan”.
En Fomento del Trabajo desmienten que las patronales estén bloqueando convenios. “La mayoría se está negociando sin ningún problema”, asegura su director de relaciones laborales, Javier Ibars, que señala que las cifras de los sindicatos no son fiables, “porque incluyen como bloqueados convenios que ya están firmados e incluso registrados”.
La homóloga de Ibars en PIMEC, Joana Callís, sí admite que existe un gran conflicto e incluso las actitudes de bloqueo. Callís explica que la nueva ley ha dado la vuelta la tortilla: si antes había un desequilibrio favorable a los trabajadores —cuyas condiciones “se petrificaban aunque la situación económica actual las haga viables”— ahora “desaparecen las condiciones”. En una postura intermedia, la experta de las pequeñas y medianas empresas defiende la importancia de la existencia de los convenios, “de marcos laborales de referencia para regular y resolver las especificidades de cada profesión”.
#1maig2013 Mobilitza´t pels teus drets
S´ho estan carregant tot!
El 1r de Maig, els treballadors i
les treballadores de tot el mon, convocats per la Confederació Sindical Internacional
(CSI), ens mobilitzem per reivindicar treball digne, drets laborals i socials i
un canvi radical en la distribució de la riquesa mundial. Alhora que volem
expressar la nostra solidaritat amb les persones treballadores i sindicalistes
que encara avui, com ha passat recentment a Grècia, pateixen agressions i assassinats
pel fet de reclamar els seus drets.
A Europa les polítiques
d’austeritat dogmàtica dissenyades per la Troika, estan enfonsant l’economia i
fan augmentar les desigualtats i la pobresa sobre tot als països del Sud.
Els exemples de Xipre, Portugal,
Itàlia o Espanya posen de manifest les conseqüències d’unes polítiques d’ajust
del dèficit públic impossibles de complir i la incompetència de les institucions
per donar resposta a la crisi. Necessitem una Unió Europea més democràtica i
social, on les institucions escollides per la ciutadania siguin les que prenen
les decisions i no siguin els poders econòmics i financers els que marquin el
full de ruta dels governants. Per això ens hem mobilitzat amb la Confederació
Europea de Sindicats (CES) per exigir que canviïn les polítiques que estan
acabant amb el model Social Europeu i que només creen atur, pobresa i un
retrocés sense precedents dels drets laborals i socials. A Espanya i a Catalunya
estem vivint els efectes de l’aplicació de les polítiques de retallades,
privatitzacions, desmantellament dels serveis públics, paralització dels
convenis col·lectius i precarització de les condicions laborals. S’ho estan
carregant tot!!
L’atur, la pobresa i l’exclusió
social es van incrementant: Més de 900.000 persones a Catalunya i 6 milions a
Espanya volen i no poden treballar i més de la meitat del jovent ha d’escollir
entre l’atur i l’emigració. 118.000 llars catalanes no tenen cap ingrés perquè
els seus membres ja han esgotat la prestació d’atur i el govern posa més
difícil l’accés a subsidis, beques i ajuts, en especial a les persones majors
de 55 anys. Els desnonaments, la pèrdua dels estalvis per l’estafa de les
preferents i la congelació de les pensions estan fent més gran la bretxa entre
rics i pobres.
Els efectes perversos de la
reforma laboral del PP es comencen a veure més atur, augment dels expedients de
regulació d’ocupació, baixada de salaris, precarització de les condicions
laborals i permetent a la patronal la possibilitat d’acabar amb la negociació
col·lectiva sectorial mitjançant la pèrdua de la vigència dels convenis
(ultractivitat). Actualment hi ha 2.300.000 treballadors i treballadores catalans
es poden quedar sense conveni i per tant sense regulació pel que fa als
salaris, la jornada laboral, les vacances, la promoció professional,... Per això
donem suport als companys i companyes del metall, la construcció, el transport
de mercaderies, les fleques, les grans superfícies, els mitjans de comunicació,
els sector públic, ... que lluiten per desbloquejar els convenis i defensant
els drets laborals.
Les dones que ja estan patint els
efectes de la crisi en forma d’atur, precarietat i augment de la bretxa
salarial, ara també pateixen els efectes de les polítiques antisocials del
govern del PP i l’ofensiva conservadora del govern del PP com en el dret a l’avortament
o la retallada de diners per atendre a les dones víctimes de violència masclista.
Les situació de les persones
immigrants pel fet de quedar-se a l’atur veuen degradats els seus drets com el d’atenció
sanitària i es veuen abocats en molt casos a l’exclusió social.
Les xifres dramàtiques d’atur
juvenil, la precarietat i la manca d’expectatives laborals impedeix la seva emancipació
personal i aboca a milers de joves a l’emigració. S’estan carregant el futur
del país!!
El desmantellament dels serveis
públics per part del governs com a conseqüència de les retallades i les
privatitzacions s’estan carregant els llocs de treball, els drets socials i
posen en risc el present i el futur de l’Estat del Benestar. La nova tisorada als
mitjans de comunicació públics fa retrocedir el dret a una informació objectiva
i plural. Per això rebutgem els pressupostos antisocials del govern de
Catalunya!!
Aquestes mesures venen acompanyades
d’un retrocés en els drets i llibertats democràtiques i d’una greu crisi
institucional. En son exemples la repressió de les protestes ciutadanes, la
desqualificació dels moviments i organitzacions socials que encapçalen
l’oposició a les retallades, la falta de resposta als casos de corrupció
política i econòmica. Tot això fa créixer la desafecció ciutadana davant d’uns governs,
partits i institucions que actuen a favor dels poderosos i no de la majoria de
la població.
A Catalunya, a la crisi institucional
s’afegeix la situació creada per de la sentència del Tribunal
Constitucional en contra de
l’Estatut i la continuació dels atacs per part del govern de l’Estat contra el català,
el model d’escola i les retallades a la capacitat d’autogovern. Per això
reivindiquem el dret a decidir el nostre futur per construir un país que faci
prevaldre la democràcia social i la defensa de l’estat del benestar, la igualtat
d’oportunitat i el dret Manifest unitari 1r de Maig de 2012del treball per
davant dels interessos i privilegis de la minoria.
Hi ha alternatives i recursos
econòmics suficients per crear ocupació, recuperar drets laborals, defensar els
serveis públics, aturar els desnonaments, reduir la pobresa i l’exclusió
social, regenerar el sistema democràtic.
Cal canviar les polítiques
d’austeritat dogmàtica a Catalunya, Espanya i Europa amb polítiques
d’estímul econòmic, redistribuint
la riquesa amb una reforma fiscal progressiva i lluitant contra el frau i
l’evasió fiscal. Exigim que es rescatin les persones en lloc dels bancs!!
Exigim el desbloqueig de la
negociació col·lectiva i el manteniment de la vigència dels convenis que garanteix
les condicions laborals dels treballadors i les treballadores.
Impulsem la creació d’una Renda
Garantida de Ciutadania per a les persones que no tenen recursos econòmics i
unes pensions dignes per a tothom.
Defensem la dació en pagament i
el lloguer social per als qui han perdut l’habitatge i una solució justa per
als estalviadors afectats per les participacions
preferents.
Defensem els serveis públics de
qualitat, universals i gratuïts com a garantia de cohesió social davant dels
qui volen fer negoci amb l’educació, la salut, els serveis socials...
Exigim que els governs i les
institucions estiguin al servei de la ciutadania i no dels lobbys de poder amb
mesures contundents contra la corrupció i transparència en les decisions i en
la utilització dels diners públics. Promoure canals de participació ciutadana
en la presa de decisions, més enllà de les eleccions i uns mitjans de
comunicació públics que garanteixin una informació plural i objectiva com a garantia
de qualitat democràtica.
Perquè s’ho estan carregant tot,
CCOO I UGT de Catalunya cridem als treballadors i a les treballadores a
mobilitzar-nos i a lluitar pels nostres drets.
VISCA EL PRIMER DE MAIG!!
BARCELONA
11.30 h RDA. SANT PERE / PG. DE
GRÀCIA
GIRONA
12.00 h PL. INDEPENDÈNCIA
TARRAGONA
18.30 h PL. IMPERIAL TÀRRACO
TORTOSA
12.00 h PL. DEL CARRILET
LLEIDA
12.00 h PL. DEL TREBAL
Maldito socialismo, ¡cómo te echamos de menos!
Higinio Polo
El viejo Topo
El viejo Topo
Hace unas semanas, en Berlín, mientras los beneficiarios del cambio político en la Europa del Este celebraban la desaparición del muro (y, sobre todo, del “socialismo real”) hace veinte años, como prueba manifiesta de la superioridad social del capitalismo, la prensa internacional conservadora lanzó una de sus habituales campañas propagandísticas para vender de nuevo la mentira del supuesto éxito conseguido por el cambio político y económico en los antiguos países socialistas europeos. La escenificación de una alegría impostada en ceremonias de auto alabanza (con evidentes concesiones al nacionalismo alemán) y la presencia, y, después, las imágenes difundidas por el mundo de Gorbachov, George Bush, Kohl, Merkel, Wałesa y otros (incluso Medveded) celebrando la “victoria sobre el comunismo”, escondían el sufrimiento social causado por el retroceso hacia el capitalismo en toda la Europa oriental, y se revelaban como la gran mentira de los festejos de Berlín.Hace un año, en enero de 2009, haciéndose eco de un estudio de la Universidad de Oxford, el diario italiano Il Manifesto publicaba un artículo sobre las consecuencias de las privatizaciones y de las reformas de la llamada terapia de choque de Yeltsin y Gaidar en Rusia. El trabajo que citaba el diario italiano había sido publicado en la revista médica Lancet y llevado a cabo por David Stuckler, de la Universidad de Oxford, Lawrence King, de la Universidad de Cambridge, y Martin McKee, de la London School of Hygiene and Tropical Medicine, utilizando datos de organismos de la ONU, como la UNICEF, después de una investigación de cuatro años. Un millón de muertos. Ese era el resultado de la investigación que concretaba el aumento de la mortalidad (casi un trece por ciento, durante los años noventa) a consecuencia del desempleo, las privatizaciones y la aplicación de las recetas liberales que extendieron el hambre, la miseria y causaron la destrucción de la economía rusa. Debe hacerse la precisión de que el estudio abarcó la mayor y más poblada república soviética, pero que, de hecho, Rusia representa sólo la mitad de la población que componían las quince repúblicas soviéticas, y tampoco abordaba lo sucedido en el resto de países socialistas, que, juntos, sumaban otros cien millones de habitantes. Ese estudio publicado en Lancet , por tanto, sólo habla de la mortandad causada entre ciento cincuenta millones de habitantes, mientras que el conjunto de la población de la Europa socialista alcanzaba los cuatrocientos millones. No debe olvidarse, además, que esas cifras son estimaciones, puesto que otros estudios elevan mucho más el número de víctimas: piénsese en el aumento de la mortalidad infantil, en el retroceso de la natalidad, en el descenso de la población (a veces, por la emigración; en otras, por causas distintas, que no siempre es fácil clasificar). Ucrania, por ejemplo, ha descendido desde los 52 millones de habitantes que tenía en el socialismo, en 1991, a los actuales 46 millones, dieciocho años después.
Por supuesto, nada de eso se vio reflejado en los festejos de Berlín, ni el gobierno pronorteamericano de Yushenko y Timoshenko, ni los países capitalistas occidentales se han preguntado hasta ahora por la causa de un desastre demográfico de tal magnitud. Y es sólo un ejemplo, aunque sea de los más dramáticos. La antigua RDA, que contaba con dieciséis millones de habitantes, ha perdido dos, sobre todo por la emigración, y muchas ciudades se están despoblando. Incluso el International Herald Tribune (en su edición del 15 de enero de 2009) se hacía eco de la muerte prematura de unos tres millones de personas en el conjunto de los antiguos países socialistas europeos, según datos de los organismos de la ONU, y de la pérdida de unos diez millones de personas en esos territorios. Ante el horror y la contundencia de las cifras, Jeffrey Sachs (uno de los principales asesores de la terapia de choque capitalista en Rusia y otros países) intentó descalificar esas estimaciones y, en una carta a The Financial Times, consideró un éxito la reforma en Polonia, Chequia y Eslovenia, al tiempo que achacaba la mortandad en la antigua URSS a una evolución que se inició en la década de los sesenta del siglo XX, y a “la pobre dieta alimenticia soviética” (afirmaciones que la excelente investigación de Serguei Anatolevich Batchikov, Serguei Iurevich Glasev y Serguei Georguevich Kara-Murza, en El libro blanco de Rusia. Las reformas neoliberales (1991-2004), deja por completo en evidencia). Refutando a Sachs en esas mismas fechas, en una entrevista en The Times, el premio Nobel Joseph Stiglitz afirmó que la terapia de choque fue “una política económica desastrosa”. El capitalismo ha llevado a la muerte a millones de personas, y no sólo en anteriores etapas históricas, sino en estos últimos años. La desaparición del socialismo europeo no fue un éxito, sino una catástrofe, y centenares de miles de personas vivirían aún de no haber mediado ese desastre que celebraban en Berlín.
* * *
Bajo el socialismo, con el trabajo, asegurado para toda la vida para cualquier ciudadano, se disponía de casa, de asistencia médica, vacaciones y jubilación. Nadie pensaba en el desempleo, ni en los desahucios y la falta de techo, ni en las abusivas hipotecas de por vida, ni esperaba con temor una vejez desamparada y pobre. La privatización trajo consigo la pérdida de millones de puestos de trabajo, el desmantelamiento de buena parte de la industria, creó una espantosa corrupción, y. además, desató la miseria, la desesperación, el aumento del alcoholismo, de los suicidios, el abandono de niños, las pensiones de miseria, la introducción de ciegos criterios de mercado por encima del interés social, mientras se enriquecía una minoría.
El desastre en las instituciones científicas, el retroceso en la investigación, la ruina de la cultura, la introducción desde el Occidente capitalista de los más banales y zafios recursos de entretenimiento y alienamiento popular, la planificada destrucción de las costumbres sociales de ayuda mutua y solidaridad, fue acompañada por la exaltación del egoísmo personal y la búsqueda del bien privado, porque lo común pasó a ser considerado sospechoso por el nuevo poder capitalista. El desmantelamiento de la sanidad pública, el aumento de los precios de las medicinas, la reducción de la esperanza de vida, afectaron de manera determinante a la población. Todavía desconocemos las cifras de suicidios, las muertes causadas por el alcoholismo de quienes habían caído en la desesperación; la mortalidad debida a la proliferación de enfermedades como la tuberculosis, que afectan ahora a millones de personas, el destino de muchos de los centenares de miles de vagabundos y de niños abandonados que llenaron toda la geografía de la Europa oriental, y que siguen viéndose hoy, que fueron consecuencia directa de la salvaje implantación del capitalismo. Si hace dos décadas el hambre era desconocido en toda la Europa oriental, hoy afecta a millones de personas. Se dispone de algunas estadísticas parciales: en Ucrania, hoy, por ejemplo, un millón y medio de personas pasa hambre.
Esa política, impulsada en Rusia por el sanguinario Yeltsin, y por personajes como Gaidar y Chubais, tenía detrás a académicos norteamericanos neoliberales como el citado Jeffrey Sachs, y suecos como Anders Åslund (ayer, asesor económico en Rusia y Ucrania, y hoy responsable del programa ruso y euroasiático de Carnegie Endowment for International Peace de Washington), y sus ideas recibieron el apoyo entusiasta de Estados Unidos, con Clinton al frente (el presidente a quien tanta risa daban las ocurrencias del alcoholizado Yeltsin); tenían el sostén de Alemania, con Helmut Kohl; de Gran Bretaña, bajo John Major; y de Francia, con Mitterrand, y, después, Chirac.
Con apoyo occidental se produjo el mayor robo de la historia de la humanidad, en la Unión Soviética y en el resto de países socialistas europeos. No hubo frenos al latrocinio. Incluso, como ocurrió en Bulgaria, llegaron a devolver al rey Simeón ¡más tierras de las que poseía antes de la nacionalización decretada al finalizar la Segunda Guerra Mundial! Solamente en la RDA, aunque suele alegarse el gran volumen de las “ayudas” desde la RFA a las nuevas regiones del Este, se oculta que Bonn se apoderó de todo el patrimonio nacional de la RDA, que tenía un valor calculado en el doble de los desembolsos realizados por Bonn: la deliberada destrucción de la industria del Este alemán, exigida por los empresarios y aplicada por el gobierno occidental, forzó a la emigración de centenares de miles de ciudadanos y aceleró el envejecimiento de todo el territorio oriental. También las mujeres perdieron: en la RDA, trabajaban el 92 % de ellas; hoy, apenas el 69 %. Libertad… para emigrar, y para morir.
Esa realidad es conocida por los investigadores y por los gobiernos, pero no por ello se sienten aludidos los liberales: algunos, aunque no pueden dejar de reconocer el desastre, insisten en las ventajas a largo plazo de la implantación del capitalismo en la Europa del Este. Veinte años después de la desaparición de los sistemas socialistas que gobernaban la Europa del Este, la bien engrasada maquinaria propagandística de los medios de comunicación sigue remachando el clavo de la interpretación sobre aquellos hechos: manejando ideas simples para asuntos complejos, liquidan el expediente evocando la supuesta “rebelión popular contra el socialismo”, para terminar felicitándose, interesadamente, por la “muerte del comunismo” y el “triunfo de la libertad”. Además del recurso a la deshonesta y falsa equivalencia entre nazismo y comunismo, los defensores del capitalismo utilizan otros argumentos. La equiparación entre democracia y capitalismo fue sólo una de las muchas astucias de tramposos que los laboratorios ideológicos del liberalismo desarrollaron con éxito en la Europa del Este, pese a la evidencia de que el capitalismo no trae consigo la democracia: de hecho, ha convivido y convive con regímenes dictatoriales, monarquías autoritarias, estados expansionistas y belicistas, democracias tuteladas, y, también, con el nazismo y el fascismo. Porque la actual democracia liberal (corrompida por el poder del dinero) es sólo una de las formas políticas que ha adoptado el capitalismo. Otra de las trampas que utilizan los liberales es la condena universal del socialismo por los excesos y crímenes del pasado, mientras que el capitalismo es presentado como carente de historia: parecería que ni el colonialismo, el imperialismo, las matanzas y la represión en todos los países, existieron nunca, y, si se recuerdan, son para considerarlos fenómenos históricos que no tienen nada que ver con el capitalismo actual, pese a las guerras que mantiene. Para la propaganda liberal, ese capitalismo está representado apenas por los países más desarrollados, no por los más pobres: es Francia, no Egipto; es Alemania, pero no Indonesia; es Estados Unidos, pero no Haití. El entusiasmo liberal por la revisión de la historia llega al extremo de querer equiparar comunismo y nazismo por el procedimiento de negar la evidente filiación del fascismo con el capitalismo, y con la abusiva utilización del término “totalitario” que permite crear el espejismo de un capitalismo “democrático” que se habría opuesto al totalitarismo de nazis y comunistas, idea que no resiste la menor comprobación empírica, porque el nazismo y el fascismo no fueron derrotados por las potencias capitalistas sino por el socialismo soviético.
Nikolái Rizhkov, que fue, desde 1985 hasta 1990, presidente del gobierno soviético con Gorbachov, y que hoy, como senador, defiende la política de Putin, considera que “la desaparición de la URSS fue una tragedia”, y todos los indicadores sociales y económicos lo confirman. No sólo en lo económico: Rizkhov cree que Gorbachov negoció mal el “asunto alemán” y que nunca debió aceptar que la Alemania unificada permaneciese en la OTAN. Esa imposición estimuló la voracidad y la ampliación posterior de esa alianza, que ha llegado a engullir incluso a tres antiguas repúblicas soviéticas, y a establecer cuarteles norteamericanos en las puertas de Rusia. El Pacto de Varsovia fue desmantelado; la OTAN sigue planificando guerras. Se seguirá discutiendo durante mucho tiempo sobre esa catástrofe. Hoy, las diversas explicaciones llegan desde la indigencia intelectual y la deshonestidad política de los medios liberales, pasando por la severidad de un sector de la izquierda (socialdemócrata, trotskista, anarquista) que condena, a veces sin matices, la experiencia del socialismo real , y terminando con la hagiografía de otro sector de la izquierda (comunista) que rechaza cualquier análisis crítico de la realidad de los antiguos países socialistas europeos. También, figuran las de quienes intentan ser equilibrados y honestos a la hora de juzgar lo que fue el “socialismo real” y, sobre todo, lo que ha supuesto para la población el retorno al capitalismo.
Desde la Polonia que acaba de prohibir la bandera roja y los símbolos comunistas (igual que hicieron Hitler, o Franco, o Mussolini), desde la Chequia que intenta prohibir ahora el partido comunista; desde los países bálticos, que con su feroz falsificación histórica relegan a los comunistas a la clandestinidad y absuelven a los nazis locales de su complicidad con el Reich hitleriano; desde la Alemania unida que persigue el recuerdo de la RDA, o desde la Rusia que quiere destruir al partido comunista, todos esos países, unidos al gran altavoz de la propaganda liberal que tiene su centro en Estados Unidos, se agrupan tras Washington en una poderosa coalición que sigue saludando como una gran victoria de la libertad el vendaval que se inició en 1989 y culminó, primero, en 1991, con la desaparición de la URSS, y finalmente, en 1993, con el golpe de Estado de Yeltsin en Rusia, que consolidó la vía golpista al capitalismo.
La política de Gorbachov segó la hierba bajo los pies de los dirigentes comunistas europeos, porque estimuló las protestas y anunció tácitamente que Moscú no movería un dedo para sostener a la Europa oriental. Incluso se estimularon las protestas: los gobiernos se vieron abocados a iniciar improvisadamente reformas, a entablar procesos de negociación con la oposición y, en última instancia, a ceder el poder. No obstante, pese al análisis predominante que hoy se hace en Occidente (sostenido con entusiasmo por los beneficiarios del cambio de régimen: una mezcla, según los países, de antiguos disidentes, viejos “comunistas” reconvertidos al capitalismo y nuevos burgueses surgidos de la rapiña y el caos), que puede resumirse en la falsa foto fija de una “rebelión contra el socialismo”, lo cierto es que las manifestaciones de 1989 en la Europa del Este no reclamaban nunca el capitalismo: querían reformar el socialismo, acabar con el autoritarismo y los abusos del poder comunista, conquistar la libertad y acabar con el temor reverencial al poder, conservando las estructuras económicas del socialismo. Sin embargo, las explicaciones no son sencillas, y aunque desconocemos todavía buena parte de las complicidades y de la acción que desarrollaron las grandes potencias, no se sostiene la interpretación liberal de un hartazgo popular, porque buena parte de la población permaneció a la expectativa. La supuesta rebelión popular en Rumania contra Ceaucescu, por ejemplo, nunca existió: hubo importantes y nutridas manifestaciones, sí, pero el general Stanculescu ha revelado recientemente que el golpe de 1989 que terminó con la sentencia a muerte del presidente del país contó con la complicidad soviética y norteamericana. Al margen del turbio carácter del personaje, y de su afán por justificar su papel, lo cierto es que seguimos desconociendo muchos aspectos de los acontecimientos de ese año, y no sólo en Rumania, aunque no todos obedecen a causas conspiratorias. Es cierto que las maniobras y operaciones planificadas operaron sobre un descontento popular que se manifestaba en la población católica polaca, en la insatisfacción por la limitación de movimientos en la RDA, Hungría o Checoslovaquia, en la escasez de abastecimientos en Rumania, Bulgaria o la URSS, y en la aspiración a la libertad, pero la clave está en la pasividad del Moscú de Gorbachov y en la incapacidad de los gobiernos comunistas para afrontar y canalizar unas protestas pacíficas que, en su origen, no iban masivamente contra el socialismo: ni siquiera tras el hundimiento de la Europa socialista en 1989, en la URSS que veía crecer la demagogia de Yeltsin y que le llevó a ganar las elecciones rusas y a disolver la Unión Soviética en 1991, nunca su gobierno se atrevió a explicar a la población que su propósito era implantar el capitalismo.
Uno de los mecanismos de robo impuestos a la población fueron las altas tasas de inflación en toda la zona (¡que llegaron a superar los tres dígitos!) a causa de la decretada liberalización de precios, lo que supuso una brutal devaluación de los ahorros de la población. Junto a ello, la masiva desindustrialización, que llevó a caídas de la producción superiores al 50 % en muchos países, y la consiguiente introducción de capital, tecnología y empresas occidentales que se apoderaron de la estructura productiva en Checoslovaquia, Hungría, Polonia y otros países. El aumento de los precios no fue equilibrado con un aumento de los salarios, y esa fue una de las vías para favorecer la acumulación de los nuevos capitalistas y para desarmar cualquier conato de protesta, porque la población debía emplear toda su energía en asegurarse el sustento diario, siempre por debajo de la dieta alimenticia habitual que tenía en el socialismo. Los salarios continúan siendo hoy mucho más bajos que en el occidente europeo, y eso explica la instalación de empresas occidentales para explotar una mano de obra barata, pero educada y con gran capacidad técnica. La privatización de los bienes del Estado (a través de ventas amañadas, subastas falseadas o “reparto” de participaciones que, inevitablemente, acabaron en manos de los nuevos capitalistas) trajo consigo un cambio total de propiedad, de la que se aprovechó la gran empresa occidental. Los nuevos bancos que operan en la Europa oriental, por ejemplo, son controlados casi en su totalidad por capital extranjero, y la introducción de las empresas capitalistas europeas buscó desde el principio apoderarse de buena parte de los sectores económicos de cada país, junto a la explotación de mano de obra y la especulación financiera y urbanística, y, en ocasiones, a la creación de “industrias” tan repulsivas como la que se dedica a la pornografía en Budapest, convertida en el mayor centro europeo de esenegocio.
La deuda externa combinada de los países europeos orientales en 2008, excluida Rusia, superaba con mucho (en casi 200.000 millones de euros) el monto total de las inversiones extranjeras (que han sido de unos 450.000 millones) acumuladas en los casi veinte años anteriores: un mal negocio, desde cualquier punto de vista. La emigración ha supuesto un golpe demoledor para la mayoría de los países, y, al tiempo, un recurso inevitable para la subsistencia de muchas familias. Aunque las estadísticas son precarias e incompletas, sabemos que más de un millón de polacos han emigrado a Gran Bretaña, y contingentes numerosos a otros países, y el gobierno de Bucarest considera que tres millones de rumanos han abandonado el país. También, sabemos que casi cuatrocientos mil moldavos han emigrado, casi el diez por ciento de la población. Centenares de miles de niños han sido abandonados por sus padres, o han quedado al cuidado de otros familiares. En Polonia, unos quince mil niños han terminado en orfanatos. El fenómeno es particularmente grave en Ucrania, Moldavia, Rumania y Bulgaria. Solamente en Rumania, según la Fundación Soros (que no es sospechosa, precisamente, de tener simpatías por el viejo socialismo real), hay trescientos cincuenta mil niños abandonados. El corolario de todo ello es el aumento de la delincuencia, de la explotación sexual de muchos de esos niños, del tráfico de personas. La caída de la esperanza de vida ha sido también constante y documentada por entidades locales e internacionales. Agrupando a todos los antiguos países socialistas europeos y las dos mayores repúblicas soviéticas, Rusia y Ucrania, en 1993 hubo casi 700.000 muertes más que en 1989. En un solo año. El fenómeno, aunque con altibajos, fue constante durante toda la década final del siglo XX. Esa terrible mortandad debe tenerse en cuenta al hablar del supuesto “éxito” de la transición del socialismo al capitalismo.
Ahora, tras veinte años de capitalismo, las recetas que gobiernos, e instituciones como el FMI, aplican contra la crisis en que se encuentran los países del Este europeo son las tradicionales del más feroz liberalismo: nuevas reducciones salariales, aumento de impuestos a la población, recortes sociales, reducción de pensiones, desmantelamiento de servicios, con el aumento consiguiente de la pobreza. La omnipresente corrupción, con raíces propias pero también instigada por la actuación de los empresarios occidentales; la degradación cultural, con dramáticas caídas de los índices de lectura y la desaparición o emigración de buena parte de los científicos y de las instituciones dedicadas a la investigación y la cultura; la destrucción de los valores de solidaridad, que ha sido constante y sistemática, sustituyéndolos por la noción del éxito y del enriquecimiento rápido, definen un amenazador futuro inmediato.
Junto a ello, los rasgos populistas, nacionalistas e incluso racistas (cuando no directamente fascistas, como se ha visto en la rehabilitación de los nazis locales en los países bálticos) han impregnado el discurso político de las nuevas élites, que, además, juzgan razonable acompañar en aventuras militares exteriores a Washington, como ha ocurrido en Iraq y Afganistán. La sumisión de las nuevas élites gobernantes de los países de la Europa del Este a los Estados Unidos se constata en la humillante carta suscrita, con ocasión de la agresión de Georgia a Osetia del Sur en el verano de 2008, por antiguos presidentes de algunos países, como el polaco Lech Wałesa, el checo Vaclav Havel, la letona Vaira Vike-Freiberga, el lituano Valdas Adamkus, entre otros (todos, anteriores cómplices de las sanguinarias aventuras bélicas de Bush), donde se alarmaban por el descenso del atractivo de Estados Unidos entre la población de sus países, se declaraban decididos “atlantistas”, y llamaban a “defender a Georgia” y a incluir a este país y a Ucrania en la OTAN, además de a evitar la influencia de Rusia en la Europa oriental y a limitar la capacidad de exportación de hidrocarburos rusos hacia el resto del continente: sin percatarse, esos aplicados discípulos de Washington, definían un completo programa de expansión para Washington en la zona… firmado por quienes ayer se proclamaban celosos defensores de la libertad y la independencia de sus países.
La agencia Reuters informaba recientemente de la nostalgia del socialismo entre la población de la Europa del Este: apenas el treinta por ciento de los ucranianos es partidario del cambio producido (en 1991, un 72 % llegó a creer que la conversión sería positiva), en Lituania y Bulgaria ya son mayoría quienes rechazan el cambio; y en Hungría, el 70 % de quienes eran adultos en 1989, confiesa su decepción por el capitalismo y por el abandono del socialismo. Algo similar ocurre en los países que formaron la antigua Yugoslavia. En Alemania del Este apenas una cuarta parte de la población se siente ciudadana plena de la nueva Alemania. Y en Rusia todas las encuestas siguen recogiendo que la mayoría de la población considera una tragedia la desaparición de la URSS. Lo mismo ocurre en las otras repúblicas soviéticas.
Es cierto que muchos aspectos negativos del socialismo real han sido olvidados por la población, sin duda porque el hecho incontestable es que la libertad no existe con la precariedad, el desempleo, la incertidumbre, la corrupción, el miedo al futuro. No obstante, aunque no sea el objeto de estas líneas, la aspiración a la libertad y a formas de participación reales en la antigua Europa socialista eran cuestiones de máxima relevancia que fueron ignoradas en los países del socialismo real, como los serios desajustes de su economía que se pusieron de manifiesto a lo largo de la década de los años ochenta. La constatación del desastre social de la restauración capitalista hace aumentar la nostalgia en toda la antigua Europa socialista, pero no resuelve los problemas actuales de la población, porque la reconstrucción de los instrumentos de oposición capaces de proponer opciones socialistas viables no será sencilla: la mayoría de los partidos comunistas fueron destruidos, sus miembros, perseguidos, la ideología comunista sistemáticamente difamada, y los gobiernos y partidos liberales mantienen un control absoluto de los medios de comunicación. Los comunistas rusos hablan de la naturaleza criminal del actual régimen ruso, pero la clase obrera soviética ha sido en gran parte destruida por el proceso de desmantelamiento industrial, y eso limita su capacidad de lucha. Pese a ello, subsisten importantes partidos comunistas en Rusia, República Checa y Ucrania, y se ha creado un nuevo referente en Alemania.
A la vista del sufrimiento social causado en estas dos décadas, debemos concluir que no había nada que celebrar en Berlín, aunque los muros nunca sean una apuesta por el futuro. La terapia de choque fue un experimento social, del cual el capitalismo no se hace ahora responsable, que se convirtió en una verdadera matanza de dimensiones aterradoras. En toda la Europa oriental, la muerte cabalgó sobre la privatización y el capitalismo. Veinte años después, los ciudadanos de esos países recuerdan las insuficiencias del socialismo real, el autoritarismo, la represión de toda disidencia, el obsesivo control, pero cultivan también la nostalgia de
Por supuesto, nada de eso se vio reflejado en los festejos de Berlín, ni el gobierno pronorteamericano de Yushenko y Timoshenko, ni los países capitalistas occidentales se han preguntado hasta ahora por la causa de un desastre demográfico de tal magnitud. Y es sólo un ejemplo, aunque sea de los más dramáticos. La antigua RDA, que contaba con dieciséis millones de habitantes, ha perdido dos, sobre todo por la emigración, y muchas ciudades se están despoblando. Incluso el International Herald Tribune (en su edición del 15 de enero de 2009) se hacía eco de la muerte prematura de unos tres millones de personas en el conjunto de los antiguos países socialistas europeos, según datos de los organismos de la ONU, y de la pérdida de unos diez millones de personas en esos territorios. Ante el horror y la contundencia de las cifras, Jeffrey Sachs (uno de los principales asesores de la terapia de choque capitalista en Rusia y otros países) intentó descalificar esas estimaciones y, en una carta a The Financial Times, consideró un éxito la reforma en Polonia, Chequia y Eslovenia, al tiempo que achacaba la mortandad en la antigua URSS a una evolución que se inició en la década de los sesenta del siglo XX, y a “la pobre dieta alimenticia soviética” (afirmaciones que la excelente investigación de Serguei Anatolevich Batchikov, Serguei Iurevich Glasev y Serguei Georguevich Kara-Murza, en El libro blanco de Rusia. Las reformas neoliberales (1991-2004), deja por completo en evidencia). Refutando a Sachs en esas mismas fechas, en una entrevista en The Times, el premio Nobel Joseph Stiglitz afirmó que la terapia de choque fue “una política económica desastrosa”. El capitalismo ha llevado a la muerte a millones de personas, y no sólo en anteriores etapas históricas, sino en estos últimos años. La desaparición del socialismo europeo no fue un éxito, sino una catástrofe, y centenares de miles de personas vivirían aún de no haber mediado ese desastre que celebraban en Berlín.
* * *
Bajo el socialismo, con el trabajo, asegurado para toda la vida para cualquier ciudadano, se disponía de casa, de asistencia médica, vacaciones y jubilación. Nadie pensaba en el desempleo, ni en los desahucios y la falta de techo, ni en las abusivas hipotecas de por vida, ni esperaba con temor una vejez desamparada y pobre. La privatización trajo consigo la pérdida de millones de puestos de trabajo, el desmantelamiento de buena parte de la industria, creó una espantosa corrupción, y. además, desató la miseria, la desesperación, el aumento del alcoholismo, de los suicidios, el abandono de niños, las pensiones de miseria, la introducción de ciegos criterios de mercado por encima del interés social, mientras se enriquecía una minoría.
El desastre en las instituciones científicas, el retroceso en la investigación, la ruina de la cultura, la introducción desde el Occidente capitalista de los más banales y zafios recursos de entretenimiento y alienamiento popular, la planificada destrucción de las costumbres sociales de ayuda mutua y solidaridad, fue acompañada por la exaltación del egoísmo personal y la búsqueda del bien privado, porque lo común pasó a ser considerado sospechoso por el nuevo poder capitalista. El desmantelamiento de la sanidad pública, el aumento de los precios de las medicinas, la reducción de la esperanza de vida, afectaron de manera determinante a la población. Todavía desconocemos las cifras de suicidios, las muertes causadas por el alcoholismo de quienes habían caído en la desesperación; la mortalidad debida a la proliferación de enfermedades como la tuberculosis, que afectan ahora a millones de personas, el destino de muchos de los centenares de miles de vagabundos y de niños abandonados que llenaron toda la geografía de la Europa oriental, y que siguen viéndose hoy, que fueron consecuencia directa de la salvaje implantación del capitalismo. Si hace dos décadas el hambre era desconocido en toda la Europa oriental, hoy afecta a millones de personas. Se dispone de algunas estadísticas parciales: en Ucrania, hoy, por ejemplo, un millón y medio de personas pasa hambre.
Esa política, impulsada en Rusia por el sanguinario Yeltsin, y por personajes como Gaidar y Chubais, tenía detrás a académicos norteamericanos neoliberales como el citado Jeffrey Sachs, y suecos como Anders Åslund (ayer, asesor económico en Rusia y Ucrania, y hoy responsable del programa ruso y euroasiático de Carnegie Endowment for International Peace de Washington), y sus ideas recibieron el apoyo entusiasta de Estados Unidos, con Clinton al frente (el presidente a quien tanta risa daban las ocurrencias del alcoholizado Yeltsin); tenían el sostén de Alemania, con Helmut Kohl; de Gran Bretaña, bajo John Major; y de Francia, con Mitterrand, y, después, Chirac.
Con apoyo occidental se produjo el mayor robo de la historia de la humanidad, en la Unión Soviética y en el resto de países socialistas europeos. No hubo frenos al latrocinio. Incluso, como ocurrió en Bulgaria, llegaron a devolver al rey Simeón ¡más tierras de las que poseía antes de la nacionalización decretada al finalizar la Segunda Guerra Mundial! Solamente en la RDA, aunque suele alegarse el gran volumen de las “ayudas” desde la RFA a las nuevas regiones del Este, se oculta que Bonn se apoderó de todo el patrimonio nacional de la RDA, que tenía un valor calculado en el doble de los desembolsos realizados por Bonn: la deliberada destrucción de la industria del Este alemán, exigida por los empresarios y aplicada por el gobierno occidental, forzó a la emigración de centenares de miles de ciudadanos y aceleró el envejecimiento de todo el territorio oriental. También las mujeres perdieron: en la RDA, trabajaban el 92 % de ellas; hoy, apenas el 69 %. Libertad… para emigrar, y para morir.
Esa realidad es conocida por los investigadores y por los gobiernos, pero no por ello se sienten aludidos los liberales: algunos, aunque no pueden dejar de reconocer el desastre, insisten en las ventajas a largo plazo de la implantación del capitalismo en la Europa del Este. Veinte años después de la desaparición de los sistemas socialistas que gobernaban la Europa del Este, la bien engrasada maquinaria propagandística de los medios de comunicación sigue remachando el clavo de la interpretación sobre aquellos hechos: manejando ideas simples para asuntos complejos, liquidan el expediente evocando la supuesta “rebelión popular contra el socialismo”, para terminar felicitándose, interesadamente, por la “muerte del comunismo” y el “triunfo de la libertad”. Además del recurso a la deshonesta y falsa equivalencia entre nazismo y comunismo, los defensores del capitalismo utilizan otros argumentos. La equiparación entre democracia y capitalismo fue sólo una de las muchas astucias de tramposos que los laboratorios ideológicos del liberalismo desarrollaron con éxito en la Europa del Este, pese a la evidencia de que el capitalismo no trae consigo la democracia: de hecho, ha convivido y convive con regímenes dictatoriales, monarquías autoritarias, estados expansionistas y belicistas, democracias tuteladas, y, también, con el nazismo y el fascismo. Porque la actual democracia liberal (corrompida por el poder del dinero) es sólo una de las formas políticas que ha adoptado el capitalismo. Otra de las trampas que utilizan los liberales es la condena universal del socialismo por los excesos y crímenes del pasado, mientras que el capitalismo es presentado como carente de historia: parecería que ni el colonialismo, el imperialismo, las matanzas y la represión en todos los países, existieron nunca, y, si se recuerdan, son para considerarlos fenómenos históricos que no tienen nada que ver con el capitalismo actual, pese a las guerras que mantiene. Para la propaganda liberal, ese capitalismo está representado apenas por los países más desarrollados, no por los más pobres: es Francia, no Egipto; es Alemania, pero no Indonesia; es Estados Unidos, pero no Haití. El entusiasmo liberal por la revisión de la historia llega al extremo de querer equiparar comunismo y nazismo por el procedimiento de negar la evidente filiación del fascismo con el capitalismo, y con la abusiva utilización del término “totalitario” que permite crear el espejismo de un capitalismo “democrático” que se habría opuesto al totalitarismo de nazis y comunistas, idea que no resiste la menor comprobación empírica, porque el nazismo y el fascismo no fueron derrotados por las potencias capitalistas sino por el socialismo soviético.
Nikolái Rizhkov, que fue, desde 1985 hasta 1990, presidente del gobierno soviético con Gorbachov, y que hoy, como senador, defiende la política de Putin, considera que “la desaparición de la URSS fue una tragedia”, y todos los indicadores sociales y económicos lo confirman. No sólo en lo económico: Rizkhov cree que Gorbachov negoció mal el “asunto alemán” y que nunca debió aceptar que la Alemania unificada permaneciese en la OTAN. Esa imposición estimuló la voracidad y la ampliación posterior de esa alianza, que ha llegado a engullir incluso a tres antiguas repúblicas soviéticas, y a establecer cuarteles norteamericanos en las puertas de Rusia. El Pacto de Varsovia fue desmantelado; la OTAN sigue planificando guerras. Se seguirá discutiendo durante mucho tiempo sobre esa catástrofe. Hoy, las diversas explicaciones llegan desde la indigencia intelectual y la deshonestidad política de los medios liberales, pasando por la severidad de un sector de la izquierda (socialdemócrata, trotskista, anarquista) que condena, a veces sin matices, la experiencia del socialismo real , y terminando con la hagiografía de otro sector de la izquierda (comunista) que rechaza cualquier análisis crítico de la realidad de los antiguos países socialistas europeos. También, figuran las de quienes intentan ser equilibrados y honestos a la hora de juzgar lo que fue el “socialismo real” y, sobre todo, lo que ha supuesto para la población el retorno al capitalismo.
Desde la Polonia que acaba de prohibir la bandera roja y los símbolos comunistas (igual que hicieron Hitler, o Franco, o Mussolini), desde la Chequia que intenta prohibir ahora el partido comunista; desde los países bálticos, que con su feroz falsificación histórica relegan a los comunistas a la clandestinidad y absuelven a los nazis locales de su complicidad con el Reich hitleriano; desde la Alemania unida que persigue el recuerdo de la RDA, o desde la Rusia que quiere destruir al partido comunista, todos esos países, unidos al gran altavoz de la propaganda liberal que tiene su centro en Estados Unidos, se agrupan tras Washington en una poderosa coalición que sigue saludando como una gran victoria de la libertad el vendaval que se inició en 1989 y culminó, primero, en 1991, con la desaparición de la URSS, y finalmente, en 1993, con el golpe de Estado de Yeltsin en Rusia, que consolidó la vía golpista al capitalismo.
La política de Gorbachov segó la hierba bajo los pies de los dirigentes comunistas europeos, porque estimuló las protestas y anunció tácitamente que Moscú no movería un dedo para sostener a la Europa oriental. Incluso se estimularon las protestas: los gobiernos se vieron abocados a iniciar improvisadamente reformas, a entablar procesos de negociación con la oposición y, en última instancia, a ceder el poder. No obstante, pese al análisis predominante que hoy se hace en Occidente (sostenido con entusiasmo por los beneficiarios del cambio de régimen: una mezcla, según los países, de antiguos disidentes, viejos “comunistas” reconvertidos al capitalismo y nuevos burgueses surgidos de la rapiña y el caos), que puede resumirse en la falsa foto fija de una “rebelión contra el socialismo”, lo cierto es que las manifestaciones de 1989 en la Europa del Este no reclamaban nunca el capitalismo: querían reformar el socialismo, acabar con el autoritarismo y los abusos del poder comunista, conquistar la libertad y acabar con el temor reverencial al poder, conservando las estructuras económicas del socialismo. Sin embargo, las explicaciones no son sencillas, y aunque desconocemos todavía buena parte de las complicidades y de la acción que desarrollaron las grandes potencias, no se sostiene la interpretación liberal de un hartazgo popular, porque buena parte de la población permaneció a la expectativa. La supuesta rebelión popular en Rumania contra Ceaucescu, por ejemplo, nunca existió: hubo importantes y nutridas manifestaciones, sí, pero el general Stanculescu ha revelado recientemente que el golpe de 1989 que terminó con la sentencia a muerte del presidente del país contó con la complicidad soviética y norteamericana. Al margen del turbio carácter del personaje, y de su afán por justificar su papel, lo cierto es que seguimos desconociendo muchos aspectos de los acontecimientos de ese año, y no sólo en Rumania, aunque no todos obedecen a causas conspiratorias. Es cierto que las maniobras y operaciones planificadas operaron sobre un descontento popular que se manifestaba en la población católica polaca, en la insatisfacción por la limitación de movimientos en la RDA, Hungría o Checoslovaquia, en la escasez de abastecimientos en Rumania, Bulgaria o la URSS, y en la aspiración a la libertad, pero la clave está en la pasividad del Moscú de Gorbachov y en la incapacidad de los gobiernos comunistas para afrontar y canalizar unas protestas pacíficas que, en su origen, no iban masivamente contra el socialismo: ni siquiera tras el hundimiento de la Europa socialista en 1989, en la URSS que veía crecer la demagogia de Yeltsin y que le llevó a ganar las elecciones rusas y a disolver la Unión Soviética en 1991, nunca su gobierno se atrevió a explicar a la población que su propósito era implantar el capitalismo.
Uno de los mecanismos de robo impuestos a la población fueron las altas tasas de inflación en toda la zona (¡que llegaron a superar los tres dígitos!) a causa de la decretada liberalización de precios, lo que supuso una brutal devaluación de los ahorros de la población. Junto a ello, la masiva desindustrialización, que llevó a caídas de la producción superiores al 50 % en muchos países, y la consiguiente introducción de capital, tecnología y empresas occidentales que se apoderaron de la estructura productiva en Checoslovaquia, Hungría, Polonia y otros países. El aumento de los precios no fue equilibrado con un aumento de los salarios, y esa fue una de las vías para favorecer la acumulación de los nuevos capitalistas y para desarmar cualquier conato de protesta, porque la población debía emplear toda su energía en asegurarse el sustento diario, siempre por debajo de la dieta alimenticia habitual que tenía en el socialismo. Los salarios continúan siendo hoy mucho más bajos que en el occidente europeo, y eso explica la instalación de empresas occidentales para explotar una mano de obra barata, pero educada y con gran capacidad técnica. La privatización de los bienes del Estado (a través de ventas amañadas, subastas falseadas o “reparto” de participaciones que, inevitablemente, acabaron en manos de los nuevos capitalistas) trajo consigo un cambio total de propiedad, de la que se aprovechó la gran empresa occidental. Los nuevos bancos que operan en la Europa oriental, por ejemplo, son controlados casi en su totalidad por capital extranjero, y la introducción de las empresas capitalistas europeas buscó desde el principio apoderarse de buena parte de los sectores económicos de cada país, junto a la explotación de mano de obra y la especulación financiera y urbanística, y, en ocasiones, a la creación de “industrias” tan repulsivas como la que se dedica a la pornografía en Budapest, convertida en el mayor centro europeo de esenegocio.
La deuda externa combinada de los países europeos orientales en 2008, excluida Rusia, superaba con mucho (en casi 200.000 millones de euros) el monto total de las inversiones extranjeras (que han sido de unos 450.000 millones) acumuladas en los casi veinte años anteriores: un mal negocio, desde cualquier punto de vista. La emigración ha supuesto un golpe demoledor para la mayoría de los países, y, al tiempo, un recurso inevitable para la subsistencia de muchas familias. Aunque las estadísticas son precarias e incompletas, sabemos que más de un millón de polacos han emigrado a Gran Bretaña, y contingentes numerosos a otros países, y el gobierno de Bucarest considera que tres millones de rumanos han abandonado el país. También, sabemos que casi cuatrocientos mil moldavos han emigrado, casi el diez por ciento de la población. Centenares de miles de niños han sido abandonados por sus padres, o han quedado al cuidado de otros familiares. En Polonia, unos quince mil niños han terminado en orfanatos. El fenómeno es particularmente grave en Ucrania, Moldavia, Rumania y Bulgaria. Solamente en Rumania, según la Fundación Soros (que no es sospechosa, precisamente, de tener simpatías por el viejo socialismo real), hay trescientos cincuenta mil niños abandonados. El corolario de todo ello es el aumento de la delincuencia, de la explotación sexual de muchos de esos niños, del tráfico de personas. La caída de la esperanza de vida ha sido también constante y documentada por entidades locales e internacionales. Agrupando a todos los antiguos países socialistas europeos y las dos mayores repúblicas soviéticas, Rusia y Ucrania, en 1993 hubo casi 700.000 muertes más que en 1989. En un solo año. El fenómeno, aunque con altibajos, fue constante durante toda la década final del siglo XX. Esa terrible mortandad debe tenerse en cuenta al hablar del supuesto “éxito” de la transición del socialismo al capitalismo.
Ahora, tras veinte años de capitalismo, las recetas que gobiernos, e instituciones como el FMI, aplican contra la crisis en que se encuentran los países del Este europeo son las tradicionales del más feroz liberalismo: nuevas reducciones salariales, aumento de impuestos a la población, recortes sociales, reducción de pensiones, desmantelamiento de servicios, con el aumento consiguiente de la pobreza. La omnipresente corrupción, con raíces propias pero también instigada por la actuación de los empresarios occidentales; la degradación cultural, con dramáticas caídas de los índices de lectura y la desaparición o emigración de buena parte de los científicos y de las instituciones dedicadas a la investigación y la cultura; la destrucción de los valores de solidaridad, que ha sido constante y sistemática, sustituyéndolos por la noción del éxito y del enriquecimiento rápido, definen un amenazador futuro inmediato.
Junto a ello, los rasgos populistas, nacionalistas e incluso racistas (cuando no directamente fascistas, como se ha visto en la rehabilitación de los nazis locales en los países bálticos) han impregnado el discurso político de las nuevas élites, que, además, juzgan razonable acompañar en aventuras militares exteriores a Washington, como ha ocurrido en Iraq y Afganistán. La sumisión de las nuevas élites gobernantes de los países de la Europa del Este a los Estados Unidos se constata en la humillante carta suscrita, con ocasión de la agresión de Georgia a Osetia del Sur en el verano de 2008, por antiguos presidentes de algunos países, como el polaco Lech Wałesa, el checo Vaclav Havel, la letona Vaira Vike-Freiberga, el lituano Valdas Adamkus, entre otros (todos, anteriores cómplices de las sanguinarias aventuras bélicas de Bush), donde se alarmaban por el descenso del atractivo de Estados Unidos entre la población de sus países, se declaraban decididos “atlantistas”, y llamaban a “defender a Georgia” y a incluir a este país y a Ucrania en la OTAN, además de a evitar la influencia de Rusia en la Europa oriental y a limitar la capacidad de exportación de hidrocarburos rusos hacia el resto del continente: sin percatarse, esos aplicados discípulos de Washington, definían un completo programa de expansión para Washington en la zona… firmado por quienes ayer se proclamaban celosos defensores de la libertad y la independencia de sus países.
La agencia Reuters informaba recientemente de la nostalgia del socialismo entre la población de la Europa del Este: apenas el treinta por ciento de los ucranianos es partidario del cambio producido (en 1991, un 72 % llegó a creer que la conversión sería positiva), en Lituania y Bulgaria ya son mayoría quienes rechazan el cambio; y en Hungría, el 70 % de quienes eran adultos en 1989, confiesa su decepción por el capitalismo y por el abandono del socialismo. Algo similar ocurre en los países que formaron la antigua Yugoslavia. En Alemania del Este apenas una cuarta parte de la población se siente ciudadana plena de la nueva Alemania. Y en Rusia todas las encuestas siguen recogiendo que la mayoría de la población considera una tragedia la desaparición de la URSS. Lo mismo ocurre en las otras repúblicas soviéticas.
Es cierto que muchos aspectos negativos del socialismo real han sido olvidados por la población, sin duda porque el hecho incontestable es que la libertad no existe con la precariedad, el desempleo, la incertidumbre, la corrupción, el miedo al futuro. No obstante, aunque no sea el objeto de estas líneas, la aspiración a la libertad y a formas de participación reales en la antigua Europa socialista eran cuestiones de máxima relevancia que fueron ignoradas en los países del socialismo real, como los serios desajustes de su economía que se pusieron de manifiesto a lo largo de la década de los años ochenta. La constatación del desastre social de la restauración capitalista hace aumentar la nostalgia en toda la antigua Europa socialista, pero no resuelve los problemas actuales de la población, porque la reconstrucción de los instrumentos de oposición capaces de proponer opciones socialistas viables no será sencilla: la mayoría de los partidos comunistas fueron destruidos, sus miembros, perseguidos, la ideología comunista sistemáticamente difamada, y los gobiernos y partidos liberales mantienen un control absoluto de los medios de comunicación. Los comunistas rusos hablan de la naturaleza criminal del actual régimen ruso, pero la clase obrera soviética ha sido en gran parte destruida por el proceso de desmantelamiento industrial, y eso limita su capacidad de lucha. Pese a ello, subsisten importantes partidos comunistas en Rusia, República Checa y Ucrania, y se ha creado un nuevo referente en Alemania.
A la vista del sufrimiento social causado en estas dos décadas, debemos concluir que no había nada que celebrar en Berlín, aunque los muros nunca sean una apuesta por el futuro. La terapia de choque fue un experimento social, del cual el capitalismo no se hace ahora responsable, que se convirtió en una verdadera matanza de dimensiones aterradoras. En toda la Europa oriental, la muerte cabalgó sobre la privatización y el capitalismo. Veinte años después, los ciudadanos de esos países recuerdan las insuficiencias del socialismo real, el autoritarismo, la represión de toda disidencia, el obsesivo control, pero cultivan también la nostalgia de
jueves, 25 de abril de 2013
Contra la privatització del registre civil impulsat pel fill de franquista Gallardón
Secció: Economia - Laboral
CCOO
CONVOCA, JUNTAMENT AMB LA PLATAFORMA SINDICAL UNITÀRIA DE L'ADMINISTRACIÓ DE
JUSTÍCIA, NOVES CONCENTRACIONS DAVANT ELS REGISTRES CIVILS DE TOTA ESPANYA DEMÀ
26 D'ABRIL, DE 11,30 A 12,30 HORES CONTRA ELS INTENTS DE PRIVATITZACIÓ
La
pretensió de Gallardón de lliurar als registradors de la propietat i mercantils
la gestió dels registres civils ha estat rebutjada, fins i tot per aquests, en
assemblea
La
decisió del Govern de lliurar els registres civils als registradors de la
propietat i mercantils, ni tan sols ha obtingut l'aprovació de la majoria
d'aquests. Perquè en la seva Assemblea, celebrada a Saragossa la setmana
passada, han rebutjat per majoria aquesta privatització i han reclamat a
Gallardón que qualsevol decisió compti amb el major consens social.
I
en la seva Assemblea, els registradors van aprovar que, en el cas que el Govern
mantingués la seva intenció de lliurar-los la gestió dels registres civils,
haurien de rebre finançament suficient vinculada a la prestació dels registres
civils.
Aquesta
decisió dels registradors posa de manifest la tremenda solitud de Gallardón i
del Govern, també en aquest assumpte, que no compta amb cap suport social per
posar en marxa aquest nou atac a la ciutadania en la línia d'eliminar els
serveis públics universals i gratuïts .
Perquè
la privatització dels registres civils tindria conseqüències gravíssimes per a
la ciutadania i suposaria:
§ Que els usuaris hauran de pagar per aquest
servei públic universal doblement a través dels seus impostos i directament.
Pagar pels certificats, expedients ..., per l'exercici dels drets fonamentals
(matrimoni, nacionalitat, dret al nom com a part del dret a la personalitat
...) i, en molts casos, pagarà dues vegades, al notari i al registrador de
torn. I es pagarà per l'accés a les pròpies dades personals o els de la família
(certificats ...).
§ Que es lliurarà a la gestió privada (perquè
el personal depenent dels registradors no són empleats públics pel que es
regeix per les normes de l'Estatut dels Treballadors) desenes de dades íntimes
de milions de persones, vulnerant el seu dret a la privacitat.
§ La supressió de més de 3.500 llocs de
treball de l'Administració de Justícia, personal que ha exercit amb la màxima
professionalitat, especialització i dedicació les tasques del registre civil, i
només l'actitud mesquina dels màxims responsables del Ministeri de Justícia,
que no ha invertit durant anys en mitjans ni materials ni personals, s'ha
produït deficiències en el mateix.
CCOO,
juntament amb la plataforma sindical unitària, mantindrà les mesures de pressió
i la mobilització fins que Gallardón anunciï que retira l'avantprojecte de
privatització dels registres civils. De moment, demà tindran lloc
concentracions davant els registres civils de tota Espanya
Valoració EPA. El PP ens enfonsa de nou
La
taxa d'atur a Catalunya el primer trimestre de 2013 puja fins al 24,5% amb un
total de 902.300 persones aturades i 164.200 persones ocupades menys que fa un
any
CCOO DE CATALUNYA ALERTA QUE EL 2013 COMENÇA
AMB MÉS POBLACIÓ ATURADA I MENYS OCUPACIÓ
ATUR CATALUNYA/ESPANYA
Els resultats de l'Enquesta de
Població Activa (EPA) pel primer trimestre de 2013 indiquen que el nombre de
persones aturades a Catalunya ha augmentat en un 1,9% respecte al trimestre
anterior, és a dir, hi ha 17.200 aturats i aturades més, deixant un total de
902.300 persones sense feina. A Espanya, la xifra d'aturats a principis del
2013 ha estat de 6.202.700, amb una taxa d'atur del 27,2%. La taxa d'atur a
Catalunya continua sent elevada i se situa en un 24,5%, 0,6 punts percentuals
més que el trimestre anterior. Cal dir que els homes han augmentat l'atur en
10.600 efectius i un 2,2% més, mentre que les dones ho han fet en 6.500 dones
aturades més i un 1,6%. Respecte fa un any, l'atur ha augmentat en 65.400
persones, el que representa un increment del 7,8%. Això es tradueix en 40.500
homes i 24.900 dones més. La taxa d'atur, respecte fa un any, s'ha incrementat
en 2,4 punts percentuals. Un trimestre més, la situació del nostre mercat de
treball continua sense indicis de millora.
OCUPACIÓ
Respecte les dades de població
ocupada, podem dir que per aquest primer trimestre de 2013 es redueix
l'ocupació en 35.700 persones respecte el trimestre anterior. En aquest cas,
l'ocupació ha disminuït en un -1,3%, i a la resta de l'Estat, aquest mateix
indicador s'ha reduït en un -1,9%. En termes interanuals, l'ocupació ha caigut,
de manera accentuada, en 164.200 persones, reducció que suposa un -5,6%. La
taxa d'ocupació pel primer trimestre de 2013 és del 46,6% a Catalunya i -0,4
punts percentuals menys que el trimestre anterior.
SITUACIÓ PROVÍNCIES
L'anàlisi per províncies ens
mostra com Tarragona registra la taxa d'atur més elevada, amb un 29% pel primer
trimestre de l'any, seguida de Girona (25,1%) i Barcelona (24,4%). Lleida, la
darrera demarcació, a molta distància de la resta de províncies, se situa en un
16,6%.
CONTRACTACIÓ A ESPANYA
El primer trimestre de 2013, el
nombre de persones assalariades amb contracte indefinit es redueix en 118.400
persones, mentre que el nombre de persones amb contracte temporal ho fa en
194.400. Les dades disponibles no ens permeten conèixer la temporalitat del
mercat de treball a nivell autonòmic, però la tendència a nivell estatal no
mostra signes positius de reactivació de l'economia i la creació d'ocupació.
Davant aquest escenari, CCOO
de Catalunya:
-
exigim una nova política per a sortir de la crisi i per a crear ocupació, una
política més equilibrada i justa que posi les bases pel canvi de model
productiu, que reforci l'estat del benestar i que situï l'ocupació i les
persones en el centre. Per a això cal un sistema fiscal més just, una reducció
del dèficit compatible amb el manteniment del sector públic i mesures de
reactivació econòmica.
- alertem que la creixent diferència entre les dades de
l'EPA i de l'atur registrat demostra que hi ha moltes persones que no renoven
la demanda d'ocupació perquè han esgotat les prestacions i subsidis per atur,
però que no tenen feina. Cal una major protecció econòmica per a les persones
aturades sense ingressos, ha d'implementar-se la Renda Garantida de Ciutadania.
- cridem a la mobilització de la ciutadania el proper dia
28 d'abril a Barcelona contra les retallades i les privatitzacions i el dia 1
de maig perquè hem de lluitar pel dret al treball, per la recuperació dels
drets laborals que la darrera reforma laboral ha vulnerat: negociació
col·lectiva, salaris, desregularització de condicions de treball..., per uns
serveis públics de qualitat, per la protecció social i per una major i millor
democràcia.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)