POR UN CONVENIO GENERAL DE CATALUNYA

Convocatoria para la asamblea y posterior concentración  de
delegadas/os que se celebrara el próximo dia 4 de marzo a las 10:30 en los
locales del sindicato Via laietana 16, Barcelona.

Hay que realizar una asamblea muy numerosa y por tanto tenemos que asistir
todos los delegados/as para darle una respuesta contundente a la
patronal tanto en la asamblea como en la concentración posterior para que
tome nota de las reivindicaciones que demandamos.

POR UN CONVENIO GENERAL DE CATALUNYA, NO FALTES A LA ASAMBLEA Y
CONCENTRACION DEL PROXIMO DIA 4 DE MARZO.



CASTELLANO          CATALÀ          CONVOCATORIA

Trobada reivindicativa i lúdica per l´educació pública

COMUNICAT A LA CIUTADANIA

“L’Educació pública, la de totes i tots”

Enguany les entitats que conformen el MUCE – marc unitari de la comunitat educativa- a nivell de Catalunya animen a promoure i organitzar una Diada de l’Educació Pública a barris i localitats.   

Per aquest motiu i a partir de les reunions d’escoles i instituts es va fer la  proposta de crear a Terrassa la Comissió en Defensa de l'Educació Pública,  en la que hi participin pares, mares, docents, esplais, moviments de renovació i tot tipus d’entitats que eduquin.

Per començar el 26 de febrer a les 18:30 hi haurà un debat entorn de la LOMCE, en el que comptarem amb en Ramon Plandiura, expert en temes legislatius. Es farà als locals del C/ Sant Isidre, 29.

L’altra acció que planteja aquesta comissió és la creació de la Diada per l'Educació Pública, que tindrà lloc el dia 3 de març al parc de Vallparadís sota el Torrent de les Bruixes, a les 11h del matí.

L’objectiu és que sigui una diada reivindicativa en front de la situació actual de l’Educació i alhora un espai de trobada lúdic on petits, joves i grans puguem mostrar i reivindicar la riquesa i el valor de l’educació pública tot manifestant el nostre rebuig a la LOMCE i a la situació que estem patint.

Per tal d’organitzar-la ens cal l’ajut de tothom, perquè tots som escola, tots som comunitat educativa. L’ideal és que de cada centre hi hagi algú del claustre, de l’AMPA, estudiants, monitoratge d’esplais, escoles bressol... i que organitzi una activitat per tal de participar de forma activa en aquesta Diada.

COMISSIÓ DEFENSA DE L’EDUCACIÓ PÚBLICA

Taula rodona sobre els efectes de la reforma laboral

Companyes i Companys

us coonvidem a assistir a la taula rodona que organitza ERC de Terrassa per valorar els efectes de la reforma laboral.

Sobre les no pujades salarials i el conveni

Companyes i Companys

L´acord al qual sindicats i patronal del metall  van arribar l´any passat referent a l´augment de sou que marcava el conveni, va establir que, tot i que les taules signades reflectien, segons la categoria professional, un augment d´entre un 4 a un 5 % per l´any 2012, s´acordava, per tal de desbloquejar la negativa de la patronal a fer-lo efectiu, una pujada del 2%, i s’endeutava per aquest any 2013 la diferència, tenint com a referencia la dada real de l´ IPC. Una vegada conegut aquest ( 2.9%) l´augment compromès per aquest any 2013 es situa entorn al 2.3- 2.5%.

La vigència del conveni del metall de la província de Barcelona, el qual ens regeix, va acabar al desembre de 2012. La reforma laboral elimina la prevalença dels convenis provincials i té com a principal objectiu establir majoritàriament els convenis d´empresa, amb la dificultat i la pèrdua de condicions laborals que això suposa, al traslladar la negociació a l´entorn de cada empresa. Degut a aquesta situació, les direccions sindicals han emplaçat, tal i com us vam informar recentment, a la patronal del metall a una taula de negociació per  establir un conveni a nivell autonòmic que serveixi de base i sigui la referencia de mínims sectorial. La idea és que aquest conveni sigui la regulació mínima del sector i s’estableixi com a dret supletori dels conveni i pactes d’empresa. Durant el procés de negociació s’intentarà mantenir les regulacions actuals, per tal que cap treballadors perdi condicions laborals. 

Hem de tenir en compte que al setembre acaba l´ultraactivitat del conveni (període de vigència d´un conveni caducat fins que es signa el següent). La reforma laboral, que PP i CIU van imposar ha reduït a 1 any aquest temps de marge.  Això vol dir que si al setembre no s´ha pactat cap conveni autonòmic, passarem a perdre totes les condicions laborals i salarials del conveni del metall, i  haurem de negociar directament amb l´empresa, partint de  les  condicions mínimes  que marca l´estatut  dels treballadors,   perquè us feu una idea, el punt de partida en quant a salari es el salari mínim interprofessional.

La patronal ho te clar, esperar, no aplicant els augments als que es van comprometre, i despenjar-se del conveni al·legant pèrdues o baixada de facturació.

Nosaltres, com a treballadors i treballadores d´UNIDESA també ho hem de tenir clar, i hem de pressionar amb la força que ens dona una afiliació potent i una plantilla que ha demostrat que es mobilitza quan cal i que paralitza l´activitat si fa falta per no perdre allò que ens pertany: drets laborals i salarials. Ens juguem molt i hem de sumar esforços i actuacions conjuntes amb els milers de companys i companyes d´Industria.

Cartell 8 de Març

Os adjuntamos el cartel del próximo 8 de Marzo

Dona, reacciona i actua! #nocallis

Cartell

Bons solidaris pel dia Internacional de la dona

Companys i companyes

el  8 de març es commemora com cada any el dia internacional de la dona, i CCOO que organitza des de fa més de 15 anys  un sopar solidari ens convida a assistir a tots i totes.

El sopar es fa a Sabadell i el tiquet té un preu de 15 Euros. A més si no podeu assistir-hi, podeu comprar bons solidaris d´1 Euro per col·laborar en projectes d´ajuda i desenvolupament d´organitzacions de dones a Hondures.

Per més informació i comprar els tiquets i/o els bons dirigiu-vos al company Sergi Martínez.

Gràcies

Primera entrada del bloc 'Molt a dir, el bloc d'Enrique Rodríguez'

http://moltadir.blogspot.com.es/2013/02/la-movilizacion-siempre-da-frutos.html

PLATAFORMA REIVINDICATIVA PER AL I CONVENI GENERAL DEL METALL DE CATALUNYA

PLATAFORMA REIVINDICATIVA PER AL
I CONVENI GENERAL DEL METALL DE CATALUNYA



Ver PDF

¿Para qué sirven las privatizaciones?

Publicado en Sistema Digital el 31 de enero de 2013
Las políticas neoliberales se presentan casi siempre revestidas de argumentaciones sofisticadas y bien difundidas gracias a la generosa financiación de los grandes grupos financieros y empresariales a grupos mediáticos y de investigación, a académicos, economistas y periodistas que se encargan de crear opinión favorable a las medidas que toman los gobiernos. Sin embargo, las evidencias empíricas que pudieran demostrar la veracidad de esos argumentos con prácticamente nulas en casi todos los casos. En estos momentos estamos sufriendo una nueva amenaza al bienestar social y a la eficiencia económica que igualmente se trata de justificar como imprescindible y positiva con argumentos que una vez más carecen de fundamento y realismo.

Me refiero a la nueva fase del proceso privatizador que en España comenzó a mediados de los años ochenta del pasado siglo, que ha ido dejando unas secuelas lamentables en nuestra economía y que ahora se dirige hacia servicios públicos esenciales en el sector sanitario y educativo.
De 1984 a 1996 se llevaron a cabo unas 70 operaciones de privatización de empresas públicas mediante distintos tipos de procedimientos, generalmente orientadas a abrir su capital a los intereses privados y casi siempre justificadas por la necesidad de ajustarse a lo establecido en las normas y directivas de la Unión Europea, a la que nos incorporábamos en esos años.
Más tarde, y hasta el final de la primera legislatura de José Luis Rodríguez Zapatero, se entró en una segunda fase, muy distinta, más radical y orientada a desmantelar la práctica totalidad del sector público empresarial español para ponerlo en manos del capital privado. Y ahora, como he dicho, se trata de hacer lo mismo con la sanidad y la educación públicas.
Esto último era algo difícil de justificar en años anteriores, dado el alto aprecio que la población tiene por esos servicios, pero ahora se puede utilizar la crisis y los problemas de la deuda pública para argumentar que es algo imprescindible para resolverlos.
Este argumento se une a los que siempre se han dado para llevar a cabo las privatizaciones: que hay que acatar las normas europeas, que es imprescindible vender para proporcionar recursos al Estado y que, además, al hacerlo se dispondría de los mismos bienes o servicios a menor precio y con mayor calidad y eficacia.
Los medios de comunicación e incluso muchas revistas académicas están llenas de textos dirigidos a justificar y desarrollar estas tres ideas pero, como señalé al principio, la evidencia empírica muestra claramente que no tienen mucho fundamento y que no reflejan la realidad de lo que sucede cuando se privatizan empresas o servicios públicos.
Es verdad que la Unión Europea ha impuesto un adelgazamiento del sector público (con el mismo objetivo que en España) pero no lo es menos que aquí se ha llegado más lejos innecesariamente, con el único propósito de satisfacer en mayor medida a los grupos privados interesados en quedarse con la antigua propiedad pública.
Buena prueba de ello es que en otros países aún perviven empresas públicas en sectores estratégicos que en
España han sido desmantelados.
Tampoco es verdad que las privatizaciones sean una fuente de ingresos netos para los Estados. Son, por el
contrario, un negocio ruinoso. Las que se llevaron a cabo de 1984 a 1996 reportaron un total aproximado de 13.200 millones de euros, y las que se realizaron de este último año a 2007, unos 30.000 millones. La prueba de que fueron operaciones nefastas para los intereses del conjunto de la sociedad española es que solo cuatro empresas en su día privatizadas (Telefónica, Gas Natural, Endesa y Repsol) obtuvieron en un solo año, 2011, unos beneficios superiores a los 10.000 millones de euros, y todas las de energía y telecomunicación más de 12.000. Si a ello se le suman los que hubieran proporcionado los antiguos bancos públicos y las demás empresas privatizadas, es fácil deducir que lo que ha producido su traspaso a manos privadas es una extraordinaria merma en los ingresos del Estado.
Finalmente, tampoco es cierto que la privatización haya generado más competencia. En realidad, se ha
reproducido el mismo mercado de carácter oligopolista, ineficiente y caldo de cultivo de grandes acuerdos para imponer precios a los consumidores. La prueba la tienen mes a mes todos los españoles cuando pagan las tarifas que suelen estar entre las más elevadas de toda Europa.
Y tampoco es cierto que la privatización vaya acompañada de mejor calidad en el servicio. Por el contrario,
diversos estudios han demostrado que las política de privatizaciones están asociadas al aumento de la mortalidad por abuso de alcohol, enfermedades cardiovasculares, suicidios y homicidios, especialmente entre hombres. Y está bien demostrado que llevan consigo la disminución del número de médicos, dentistas y de camas cuando se llevan a cabo en el sector hospitalario.
Los estudios empíricos que se han llevado a cabo en España, como el de las profesoras Laura Cabeza y Silvia Gómez Ansón, demuestran que las antiguas empresas públicas no han registrado “mejora significativa en la rentabilidad, en la eficiencia, en el volumen de ventas y de inversión, ni cambios significativos en el nivel de endeudamiento o en el empleo” después de haber sido privatizadas (“Los procesos de privatización en España: determinantes e implicaciones de la eficiencia empresarial”, ‘Estudios de economía aplicada’, vol. 27-2, 2009, p.20).
Los resultados de las privatizaciones han sido simplemente el beneficio de los grupos privados que adquirieron la propiedad pública a bajo precio. No hay rentabilidad social en ellas y en realidad constituyen un vergonzoso expolio al conjunto de la sociedad. Por eso urge que en España se lleve a cabo una  investigación profunda de las privatizaciones realizadas, de las condiciones en que se efectuaron, de sus beneficiarios y de lo que éstos dieron a cambio a quienes las aprobaron y ejecutaron, que no ha sido poco, como puede comprobarse casi a diario cuando se tienen noticias de la corrupción tan generalizada en los partidos que las impulsaron. Ningún robo debe quedar impune y es un elemental deber de ejercicio democrático que la ciudadanía conozca lo que se ha hecho con su patrimonio, así como castigar a los culpables de su dilapidación en manos de grupos privados amigos.

S&P sitúa la calificación de Cirsa en B+ con perspectiva negativa

28/01/2013 EFE

Barcelona, 28 ene (EFECOM).- Standard & Poor's (S&P) ha mantenido en B+ la calificación del crédito corporativo a largo plazo de la multinacional del juego Cirsa, aunque podría revisar a la baja este 'rating' en función de la evolución política y económica de Argentina, uno de sus principales mercados.

S&P ha asignado la nota B+ tanto a la deuda de Cirsa, la compañía del sector del juego líder en España, como a su propuesta de emisión de bonos de 100 millones de euros, según ha informado en un comunicado.

La firma entiende que Cirsa, que tiene su sede en Tarrasa (Barcelona), utilizaría unos 70 de estos millones para refinanciar su deuda, mientras que podría destinar los 30 restantes a realizar operaciones corporativas, como pequeñas adquisiciones.

A pesar de ello, S&P considera que el nivel de liquidez de Cirsa es "menor del adecuado" y que su perfil empresarial es "débil", debido, en parte, a los riesgos políticos existentes en América Latina y, en particular, en Argentina, donde la compañía catalana genera aproximadamente el 22 % de su ebitda (beneficio bruto de explotación).

A la situación en Argentina se suma la debilidad de las economías de España e Italia, países que representan el 24 y el 12 % del ebitda de Cirsa, respectivamente.

Ante este escenario, S&P sitúa el rating de Cirsa en B+, pero con perspectiva negativa, dado que cualquier deterioro económico o político en Argentina podría afectar a las cuentas de la empresa española en los próximos meses.

Una posible devaluación del peso argentino o un posible aumento del riesgo de nacionalización de empresas del sector del juego en el país latinoamericano podrían llevar a S&P a rebajar la calificación de Cirsa.