Més precarietat per als i les joves

ACCIÓ JOVE DE CCOO DE CATALUNYA CONSIDERA EL DECRET DEL GOVERN SOBRE EMPRENEDORIA I OCUPACIÓ JOVE UNA PAS MÉS CAP A LA PRECARITZACIÓ DE LES CONDICIONS D’INSERCIÓ DELS JOVES EN EL MERCAT DE TREBALL

Comunicat de premsa d’Acció Jove – Joves de CCOO de Catalunya

Avui es presenta la “Estrategia de Emprendimiento y Empleo Joven” a Madrid, un nou Reial Decret que va sorgir després d’un procés de diàleg que, malauradament, novament no va concloure amb acord.

Si ve és cert que del centenar de mesures que s’hi exposen n’hi ha d’interessants, com les referides a formació i lluita contra el fracàs escolar, des d’Acció Jove no compartim en absolut aquest decret que, entenem és un pas més cap a la precarització de les condicions d’inserció dels joves en el mercat de treball.

Aquest govern pretén que els joves, fins als 30 anys, haguem de passar per unes condicions rebaixades per poder entrar al mercat de treball i situa la responsabilitat del percentatge d’atur, no en l’absència de treball sinó en una suposat dèficit formatiu, d’experiència, i en habilitats dels i les joves.

Això es podria entendre si parléssim de feines relacionades, per exemple, amb la física nuclear, però no és en absolut aquest el cas.

Aquest decret amaga una visió d’aquest govern que entén que tota persona jove, per inserir-se laboralment ha de passar per unes condicions pauperrimes que impossibiliten qualsevol tipus de via emancipadora. 

Si no es reorienta la política econòmica del Govern central i es comença a prioritzar d’una vegada el creixement i la ocupació DE QUALITAT front el dèficit, els efectes de la Estrategia de Emprendimiento y Empleo Joven seran, a part de limitats, nocius per la majoria de joves.

Sobre l’emprenedoria un punt i a part. Amb més d’un 50% d’atur juvenil, és honest prioritzar una mesura sabent que, per molt que emprenguem, la immensa majoria de joves treballarem tota la nostra vida per compte d’altri?

Quan amb el panorama actual, les propostes del govern són millorar la ocupabilitat dels aturats i aturades i l’emprenedoria, llencen el missatge que la situació d’atur que patim és responsabilitat nostra. Si no tens feina, no és perquè no n’hi hagi ni perquè el govern no faci RES per millorar la situació, és perquè no estàs prou format/da o preparat/da, i en conseqüència, el que et mereixes és un contracte precari, temporal, de pràctiques, cobrant la meitat i sense cap garantia laboral. Si no tens feina, és perquè no ets prou espavilat/da i no has pensat prou per inventar-te un nou i brillant negoci, el fet que no tinguem ni un duro i que per tant no comptem amb un mínim capital inicial per invertir no afecta... el problema és que no som prou imaginatius.

Les paraules no són neutres, i acceptar-les és la porta d’entrada a les conseqüències que comporten: reformes laborals, temporalitat, precarietat, contractes en pràctiques, reduccions salarials, ...

Per això des d’Acció Jove rebutgem aquesta concepció. Emprenedor és el i la jove que arriba a final de mes.

Mentre no retirin l’actual reforma laboral no hi haurà possibilitats de millorar les taxes d’atur ni la situació en la que es veuen ja la majoria de joves i una part molt important de la societat en general.

Esperem, això si, que com a mínim aquesta nova “estrategia juvenil” serveixi per una banda per reactivar el diàleg social i per l’altra per incorporar el projecte de la Garantia Jove, impulsat per la CES i assumit per la UE, que força als poders públics a garantir ofertes de treball a les persones joves quatre mesos després de concloure la seva formació.

Per a més informació:

Aïna Vidal, coordinadora d’Acció Jove – Joves de CCOO de Catalunya. Tel. 690 366 085

Oficina de Premsa de CCOO de Catalunya

Barcelona, 12 de març de 2013

Hugo Chávez en mi recuerdo

Artículo de Juan Torres

Hugo Chávez en mi recuerdo

06 de marzo de 2013

Publicado en Público.es el 6 de marzo de 2013
“Los que mueren por la vida no merecen llamarse muertos” (canción de Alí Primera)

Aunque se veía venir, he sentido una profunda tristeza al conocer la muerte del presidente Chávez. Tuve la oportunidad de trabajar en su despacho como miembro de la Fundación CEPS y compartí con él algunos momentos intensos y que perdurarán siempre en mi memoria. Lo recordaré como una persona serena, comprometida con su pueblo, incansable hasta la extenuación (¿cuándo dormía ese hombre?, me pregunté siempre), muy cariñoso y atento con sus interlocutores. No le perdonarán nunca que diera voz a los millones de personas que no la tenían, que permitiera que su pueblo disfrutase del dinero del petróleo que antes iba a los privilegiados. No le perdonarán que ganase una elección tras otra y sin que en ninguna se pudieran descubrir irregularidades de las que incluso hay en los países que alardean de democracias asentadas. No le perdonarán, en suma, que no aceptase -como le ofrecieron muchas veces- obedecer al Imperio, ser sumiso y someterse a los intereses de sus multinacionales.

Pude comprobar en Venezuela cómo lo querían las gentes sencillas. En una ocasión un abuelo muy mayor me dijo en uno de los barrios más pobres de Caracas: “Gracias al comandante ya puedo reír”. Le habían arreglado los dientes y eso para él era ser otra persona. Conocí a muchas otras que habían empezado a ver gracias a las operaciones de cataratas que se realizaban en Cuba a través de las Misiones, las mismas que permitían a las madres llevar a sus hijos al médico. Una simple consulta que evitaba el sufrimiento de verlos enfermos sin poder recurrir a nadie, como antes les pasaba. El propio Chávez me comentó una noche en su despacho que habían puesto en marcha unos quirófanos ambulantes que en una semana hacían las operaciones de pequeña envergadura que antes se hacían en siete años a personas sin medios económicos. El empoderamiento que sentían los millones de personas que con la revolución empezaron a disfrutar de todo ello, por no hablar de las escuelas, de las universidades… es lo que no han sabido tener presente quienes nunca han entendido el gran apoyo electoral de Chávez.

El proceso que él ha liderado no está exento de errores, de limitaciones. Claro que los hay. Pero lo éxitos están ahí, en la disminución de la pobreza, en los servicios y el poder que se han puesto a disposición de la gente sencilla que no tenía nada, ni siquiera “cédula” que los identificase como simples ciudadanos. Y eso teniendo en cuenta que no ha habido ni un minuto de respiro. La oposición no paró nunca de enfrentarse al gobierno y a Chávez personalmente con un odio que cuando lo viví allí me parecía terrible e inhumano. No creo que ningún otro país haya sufrido una huelga como la petrolera, un auténtico golpe de estado empresarial que trató de paralizar al país y acabar con el gobierno. Por no hablar del golpe de Carmona que apoyaron los gobiernos de las grandes “democracias”, como los de Estados Unidos o de España.

Me vienen ahora a la memoria los momentos en los que estuve con él y me emociono. Recuerdo los correos de amigas y amigos venezolanos que de vez en cuando me escribían simplemente para decirme que Chávez acababa de recomendar mi manual o alguno de mis libros en algún programa de televisión o en algún mitin o conferencia. Recuerdo el pánico que sentí cuando me encargó la primera tarea (quería saber mi opinión sobre las medidas de emergencia económica que deberían estar previstas y adoptarse inmediatamente si se daba otro sabotaje o golpe) o el examen tan detallado que me hizo sobre España mientras nos acercábamos a Barajas en uno de los viajes en los que fui en su comitiva, y que me dejó perplejo por lo que él sabía y por las cuestiones que me preguntaba, algunas de las cuales yo nunca había tenido en cuenta.

He vivido todas estas semanas de malas noticias sobre su salud con una pena inmensa. No es fácil hacerse a la idea de la finitud, por muchas veces que se ponga por delante de nosotros inexorable. Y se vive peor cuando se trata de personas a las que queremos o admiramos de un modo especial.

El pueblo venezolano ha tenido una suerte inmensa al contar con una persona como Hugo Chávez en todos estos años. Ahora, sin embargo, le toca andar más solo. Ojalá que todos esos millones de personas que salieron de la nada de la mano del comandante sean capaces de seguir con éxito, haciendo aún mejor las cosas y sacando adelante a su Patria, a la que tanto amaba Hugo Chávez, una persona excepcional a la que tuve el honor de conocer y de prestarle mi colaboración modestísima y de cuyo ejemplo seguiré tratando de aprender, de su amor extraordinario a las gentes sencillas y de su compromiso con el pueblo. Justo lo que no le perdonaron nunca, lo que hizo que fuese vilipendiado. Pero también, lo que hará que no lo olviden nunca las personas humildes de dentro y fuera de su República Bolivariana.

En el despacho del Palacio de Miraflores, con el Presidente, el Ministro de Educación, Fabiola, Rubén y Roberto, verano de 2002.

Hasta siempre, comandante.

Aunque dado su estado de salud tras cuatro operaciones y que era practicamente algo que se podía esperar, nos ha caído como un cubo de agua fría la muerte del comandante Hugo Rafael Chávez Frías, vencido únicamente por el cáncer.

El hombre que consiguió dar ese giro necesario a la izqueirda Latinoamericana de la mano del único e inacabable Fidel Castro Ruz, Chávez hizo llegar a los corazones del pueblo Latinoamericano esa luz de esperanza, esa fuerza, esa visión de cambio ante el sistema imperialista y unipolar que presiona el crecimiento mundial y en especial las tierras del sur de América.

Nos ha dejado un grande pero también nos deja un legado que seguir. 

Hasta siempre, comandante.

Socialismo o muerte.

Las causas reales de los recortes

Artículo publicado por Vicenç Navarro en la columna “Dominio Público” en el diario PÚBLICO, 28 de febrero de 2013

Este artículo señala las causas reales de los recortes de gasto público, incluyendo el gasto público social, que no tienen nada que ver con los argumentos que se están promoviendo en los fórums donde se reproduce la sabiduría convencional. La causa de los recortes es el enorme poder de las instituciones financieras, tanto en el establishment de la Eurozona como en el establishment español.

Uno de los argumentos que se dan con mayor insistencia para justificar las políticas públicas de recortes de gasto público, incluyendo gasto público social, es que los Estados se están gastando mucho más de lo que pueden hacerlo. Desde esta postura se argumenta que los gastos en pensiones, en sanidad, en educación, en servicios sociales, en escuelas de infancia y una larga lista de transferencias y políticas públicas del Estado del Bienestar han  alcanzado dimensiones que no son sostenibles para las arcas del Estado, sean éstas del gobierno central o de las Comunidades Autónomas (CCAA). De acuerdo con tal teoría, el gobierno español ha tomado la decisión de recortar nada menos que 39.000 millones de euros en 2013 que van a afectar muy negativamente a los componentes citados del Estado del Bienestar de España y de sus Comunidades Autónomas, incluyendo Catalunya. Los recortes impuestos por el gobierno central a las CCAA -que son las que gestionan la mayoría de los servicios públicos de tal Estado del Bienestar- representan un ataque frontal (y no hay otra manera de describirlo) a estos servicios públicos, que ya están entre los menos financiados de la UE-15, el grupo de países de nivel de desarrollo semejante al español, incluyendo el catalán. El gasto social (predominantemente público) por habitante en España y en Catalunya está entre los más bajos en tal comunidad. La media de la UE-17 (que es la UE-15 más Eslovaquia y Estonia) fue de 8.030 unidades de poder de compra en 2010, mientras que en España fue de 6.284 y en Catalunya de 6.563. Es decir, que tanto España en su conjunto como Catalunya gastan en protección social aproximadamente una quinta parte menos de lo que gastan los países con semejante nivel de desarrollo.

El argumento de que nos hemos estado gastando más de lo que podemos gastarnos carece pues de credibilidad científica. Mientras que el nivel de riqueza de España y Catalunya fue el 91% y el 110% del PIB del promedio de la UE-15 respectivamente, el gasto social por habitante fue sólo del 78% y del 82% del promedio de tal comunidad incluyendo también Estonia y Eslovaquia. Tanto España como Catalunya son lo suficientemente ricas como para gastar muchos más recursos de los que gastan en su Estado del Bienestar. Lo que ocurre es que el Estado no los recoge. Los ingresos al Estado y a la Generalitat de Catalunya son más bajos de lo que les correspondería por el nivel de riqueza que tales países tienen. Mírese como se mire, el hecho es que los recortes no pueden justificarse porque nos gastemos demasiado.

La causa de tales recortes hay que buscarla en otro lugar. Y éste es, precisamente, en el enorme poder que las entidades financieras tienen, tanto en Catalunya y en España, como en la Eurozona, donde recae la responsabilidad por tales recortes. Veamos los datos. A la vez que el gobierno español quiere recortar 39.000 millones de euros, el mismo gobierno tiene pensado gastarse 38.589 millones de euros sólo en pagar los intereses de la deuda pública, intereses que han sido artificialmente elevados como resultado del diseño del sistema financiero de la Eurozona. Si el Banco Central Europeo (BCE), y antes el Banco de España, hubieran prestado desde 1989 al Estado español dinero a los mismos intereses a los que el BCE lo ha prestado a la banca privada, la deuda pública española sería hoy un 14% del PIB, en lugar del 90%. El Banco Central Europeo no es un Banco Central sino un enorme lobby de los intereses financieros. De ahí que preste dinero a un 1% a la banca privada y que sea ésta la que con este dinero compre bonos del Estado español a unos intereses del 6% y del 7%. Un negocio redondo y que la población paga a base de recortes y recortes del gasto público, incluyendo el social. Ésta es la razón de que haya tantos recortes. Y todo un tinglado ideológico se ha construido y promovido por los medios de mayor difusión a fin de justificar tal realidad. Así de claro.

Assemblea pel conveni del metall català

Companyes i Companys

aquest dematí les delegades i delegats de les diferents seccions sindicals d´Unidesa han assistit a l´assemblea de la Federació d´Industria de Catalunya a ón s´ha explicat la situació actual del conveni del metall, la falta de voluntad de la patronal per seure a negociar el nou conveni, i la necessitat de tensionar la situació amb una més que possible vaga sectorial en cas de falta de voluntat dels empresaris a l'hora d'arribar a un acord.

I és que ens enfrontem a una situació que pot arribar a destruir més de 30 anys de lluita i de feina i portar als treballadors i treballadores del sector industria a  la més absoulta de les misèries.

Després de l´assemblea, i conjuntament amb els companys i companyes de MCA-UGT ens hem manifestat devant de la seu de Foment del Treball.

La por ha de canviar de bàndol

Attac Mallorca

Lo dijo Alfon, el joven vallecano detenido y encarcelado dos meses en régimen FIES por su participación en la huelga general. Lo advirtió a la salida de la cárcel: “El miedo va a cambiar de bando”. Lo cantan también Los Chikos del Maíz y Habeas Corpus: “El miedo va a cambiar de bando”. Y en terrenos más integrados, lo decía también Izquierda Unida en un vídeo contundente hace unos meses: “La crisis acabará cuando el miedo cambie de bando”.

Es un lugar común, cada vez más repetido: los trabajadores vamos perdiendo por goleada este último asalto de la lucha de clases que hemos dado en llamar crisis; y lo vamos perdiendo por culpa de ese desigual reparto del miedo: todo para nosotros, nada para ellos.

Que a este lado hay miedo, es obvio: miedo a que te despidan, a que te echen de tu casa, a hundirte en la miseria, a perderlo todo y aun seguir debiendo. Y algo más arriba, en la frágil clase media, miedo a descender, a perder un nivel de vida y un bienestar que parecía ya consolidado, miedo al futuro, a qué será de nosotros y de nuestros hijos.

El miedo no suele ser un agente revolucionario, con pocas excepciones (se me ocurre el Gran Miedo francés de 1789, que provocó revueltas y aceleró la abolición del feudalismo). Por lo general las revoluciones son posibles cuando el miedo al presente es mayor que el habitual miedo a cambiarlo todo de golpe y entrar en terra incognita. Si el proletariado fue alguna vez un sujeto revolucionario lo fue más bien por su falta de miedo, por no tener ya nada que perder.

Hoy sin embargo, como recuerda Zizek (Primero como tragedia, después como farsa), “lo que nos une es que, al contrario de la imagen clásica del proletariado, que ‘no tiene nada que perder, excepto sus cadenas’, nosotros estamos en peligro de perderlo todo”. Y esa es otra garantía antirrevolucionaria hoy: que todavía tenemos más miedo al cambio que a la crisis. Conservar lo que todavía tenemos, antes que buscar algo mejor. Lo malo conocido, lo bueno por conocer. Entre otras cosas, porque en el fondo la mayoría seguimos fantaseando con que la salida de la crisis será un regreso a la casilla inicial, como despertar de una pesadilla. Es el deseo dominante, todavía: no ser otros, sino volver a ser los que un día fuimos. No aceptamos que aquellos, como las oscuras golondrinas, no volverán.

Pero retomemos la idea inicial, esa de “el miedo va a cambiar de bando”: si aceptamos que esto va a seguir igual o peor mientras el miedo no se reparta, la pregunta es: ¿cómo lo repartimos? ¿Qué hace falta para que los beneficiarios y administradores de la crisis -la alta burguesía, los grandes empresarios y propietarios, el poder financiero y la clase política dirigente- tengan miedo, sientan esta vulnerabilidad nuestra? ¿Cómo asustar a quienes no solo no están en peligro de perderlo todo, sino que tienen en su mano ganarlo todo?

¿De qué tiene miedo un banquero, un gran propietario, un gran accionista, un dirigente de la patronal, un titular de una SICAV, un consejero delegado (sí, parecen figuritas de un Belén, pero así hemos convenido en retratar al otro bando)? ¿Tienen miedo de nosotros, de nuestras huelgas, manifestaciones, desobediencias, firmas? Hasta ahora, más bien poco, reconozcámoslo. El tradicional miedo a las masas (que arrojaba a la burguesía en brazos del fascismo) no parece hoy impresionarles tanto.

¿Y la clase política dirigente? ¿De qué puede tener miedo un ministro, un comisario europeo, un diputado, un alcalde, un gobernador del Banco de España, una delegada del Gobierno? En democracia, la respuesta debería ser: miedo a los gobernados, miedo al pueblo soberano, miedo a ser censurados, cesados, apartados del cargo; miedo a no ser reelegidos, a ser derrotados en las próximas elecciones. Y en una estafa como la actual, además, miedo a ser investigados, acusados, juzgados, condenados, encarcelados.

Sin embargo, en España la alta política es un deporte de bajo riesgo y que además se practica con red. Para empezar, cada vez más miembros de la clase política pertenecen a la clase alta en términos económicos, al menos eso dicen sus declaraciones de bienes. Pero además, entre ellos el riesgo de caída es pequeño, y la posibilidad de llegar al suelo es escasa. El cesado o dimitido es inmediatamente recolocado en otro puesto, o acomodado en uno de los muchos cementerios de elefantes; el derrotado es bien pagado por la empresa privada en algún consejo de administración; el imputado sigue contando con el favor del partido; el investigado se beneficia de una justicia lenta y cruzada de intereses y complicidades, que facilita prescripciones, archivos y absoluciones; y el condenado es sistemáticamente indultado, como última red de seguridad para que nadie se haga daño en caso de que todo lo anterior falle.

Arriba no hay miedo, porque hay poco riesgo de caída. Entre la clase propietaria y la clase política dirigente, en el seno de ambas y en cada una respecto a la otra, funcionan mecanismos de protección y rescate muy fuertes. Llamémoslo por su nombre: solidaridad. Sí, suena raro, parece impropio, pero en la clase alta opera una poderosa solidaridad de clase. Sus miembros son solidarios con su clase, defendiendo sus intereses; y su clase es solidaria con cada uno de sus miembros, no los deja caer. Duele decirlo, pero durante los últimos años la solidaridad de clase, esa que flaqueaba entre los trabajadores, brillaba con fuerza en los pisos de arriba. Los revolucionarios del final del siglo XX fueron los neoliberales, y para su revolución no descuidaron uno de sus pilares esenciales, sin el cual no hay revolución posible: la solidaridad de clase.

Que el miedo cambie de bando, que los de arriba sientan el miedo que hoy sentimos nosotros, no parece fácil por esa red de seguridad que han tejido, tupida por intereses cruzados, objetivos comunes, complicidades. Se me ocurre que sería más sencillo dejar de tener miedo nosotros. Como vasos comunicantes, cuanto menos tengamos nosotros, más tendrán ellos. Y para eso, hay que reconstruir por abajo nuestras propias redes de seguridad, nuestras propias formas de cuidarnos, de sujetarnos, de rescatarnos; hasta que sean tan fuertes como las suyas. Nuestra solidaridad de clase.

POR UN CONVENIO GENERAL DE CATALUNYA

Convocatoria para la asamblea y posterior concentración  de
delegadas/os que se celebrara el próximo dia 4 de marzo a las 10:30 en los
locales del sindicato Via laietana 16, Barcelona.

Hay que realizar una asamblea muy numerosa y por tanto tenemos que asistir
todos los delegados/as para darle una respuesta contundente a la
patronal tanto en la asamblea como en la concentración posterior para que
tome nota de las reivindicaciones que demandamos.

POR UN CONVENIO GENERAL DE CATALUNYA, NO FALTES A LA ASAMBLEA Y
CONCENTRACION DEL PROXIMO DIA 4 DE MARZO.



CASTELLANO          CATALÀ          CONVOCATORIA

Trobada reivindicativa i lúdica per l´educació pública

COMUNICAT A LA CIUTADANIA

“L’Educació pública, la de totes i tots”

Enguany les entitats que conformen el MUCE – marc unitari de la comunitat educativa- a nivell de Catalunya animen a promoure i organitzar una Diada de l’Educació Pública a barris i localitats.   

Per aquest motiu i a partir de les reunions d’escoles i instituts es va fer la  proposta de crear a Terrassa la Comissió en Defensa de l'Educació Pública,  en la que hi participin pares, mares, docents, esplais, moviments de renovació i tot tipus d’entitats que eduquin.

Per començar el 26 de febrer a les 18:30 hi haurà un debat entorn de la LOMCE, en el que comptarem amb en Ramon Plandiura, expert en temes legislatius. Es farà als locals del C/ Sant Isidre, 29.

L’altra acció que planteja aquesta comissió és la creació de la Diada per l'Educació Pública, que tindrà lloc el dia 3 de març al parc de Vallparadís sota el Torrent de les Bruixes, a les 11h del matí.

L’objectiu és que sigui una diada reivindicativa en front de la situació actual de l’Educació i alhora un espai de trobada lúdic on petits, joves i grans puguem mostrar i reivindicar la riquesa i el valor de l’educació pública tot manifestant el nostre rebuig a la LOMCE i a la situació que estem patint.

Per tal d’organitzar-la ens cal l’ajut de tothom, perquè tots som escola, tots som comunitat educativa. L’ideal és que de cada centre hi hagi algú del claustre, de l’AMPA, estudiants, monitoratge d’esplais, escoles bressol... i que organitzi una activitat per tal de participar de forma activa en aquesta Diada.

COMISSIÓ DEFENSA DE L’EDUCACIÓ PÚBLICA

Taula rodona sobre els efectes de la reforma laboral

Companyes i Companys

us coonvidem a assistir a la taula rodona que organitza ERC de Terrassa per valorar els efectes de la reforma laboral.

Sobre les no pujades salarials i el conveni

Companyes i Companys

L´acord al qual sindicats i patronal del metall  van arribar l´any passat referent a l´augment de sou que marcava el conveni, va establir que, tot i que les taules signades reflectien, segons la categoria professional, un augment d´entre un 4 a un 5 % per l´any 2012, s´acordava, per tal de desbloquejar la negativa de la patronal a fer-lo efectiu, una pujada del 2%, i s’endeutava per aquest any 2013 la diferència, tenint com a referencia la dada real de l´ IPC. Una vegada conegut aquest ( 2.9%) l´augment compromès per aquest any 2013 es situa entorn al 2.3- 2.5%.

La vigència del conveni del metall de la província de Barcelona, el qual ens regeix, va acabar al desembre de 2012. La reforma laboral elimina la prevalença dels convenis provincials i té com a principal objectiu establir majoritàriament els convenis d´empresa, amb la dificultat i la pèrdua de condicions laborals que això suposa, al traslladar la negociació a l´entorn de cada empresa. Degut a aquesta situació, les direccions sindicals han emplaçat, tal i com us vam informar recentment, a la patronal del metall a una taula de negociació per  establir un conveni a nivell autonòmic que serveixi de base i sigui la referencia de mínims sectorial. La idea és que aquest conveni sigui la regulació mínima del sector i s’estableixi com a dret supletori dels conveni i pactes d’empresa. Durant el procés de negociació s’intentarà mantenir les regulacions actuals, per tal que cap treballadors perdi condicions laborals. 

Hem de tenir en compte que al setembre acaba l´ultraactivitat del conveni (període de vigència d´un conveni caducat fins que es signa el següent). La reforma laboral, que PP i CIU van imposar ha reduït a 1 any aquest temps de marge.  Això vol dir que si al setembre no s´ha pactat cap conveni autonòmic, passarem a perdre totes les condicions laborals i salarials del conveni del metall, i  haurem de negociar directament amb l´empresa, partint de  les  condicions mínimes  que marca l´estatut  dels treballadors,   perquè us feu una idea, el punt de partida en quant a salari es el salari mínim interprofessional.

La patronal ho te clar, esperar, no aplicant els augments als que es van comprometre, i despenjar-se del conveni al·legant pèrdues o baixada de facturació.

Nosaltres, com a treballadors i treballadores d´UNIDESA també ho hem de tenir clar, i hem de pressionar amb la força que ens dona una afiliació potent i una plantilla que ha demostrat que es mobilitza quan cal i que paralitza l´activitat si fa falta per no perdre allò que ens pertany: drets laborals i salarials. Ens juguem molt i hem de sumar esforços i actuacions conjuntes amb els milers de companys i companyes d´Industria.